居住权制度作为一项滥觞于罗马法的古老制度,随着时代的发展及社会的进步,彰显出其强大的生命力。受罗马法的影响,德国、法国等大部分大陆法系国家在民法典中都规定了居住权制度,英国、美国等英美法系国家也通过判例确立了居住权制度。在我国,居住权曾一度写入《物权法(草案)》,使居住权制度的设立之争从理论上升到立法实践层面,最终《物权法》没有给居住权制度留一席之地。居住权制度的设立在我国是必要的也是可行的。保护离婚妇女、老年人等弱势群体的利益需要居住权制度的保障,人们对房屋利用形式多样化客观需求需要居住权制度加以规范,用益物权体系的完善也强力呼吁居住权制度的加入,这些都体现了设立居住权制度的必要性。同时,我国较为成熟的关于居住权制度的研究成果为居住权制度的设立提供了良好的理论基础,现实社会中大量的相关社会实践和司法实践为居住权制度的设立提供了坚实的社会基础,加之国外关于居住权的丰富立法经验可供借鉴,这些为居住权制度的设立提供了充分的可行性。立法体例上,我国应建立一个以物权法为核心、亲属法与继承法为补充、特别法相结合的多元居住权制度。具体制度设计上,应在坚持扶贫济弱、照顾住房困难者、兼顾相关权利人公平的基础上,考虑我国居住权的多元功能及现实社会中房屋的特殊历史状况,从居住权的取得、内容、灭失等方面构建科学、合理和实用的居住权制度。