从唯物辩证法的角度来看，理论来源于实践，并对实践起指导作用。我们经常说不以实践为基础的理论是空谈的理论，没有理论指导的实践是盲目的实践。翻译理论和翻译实践之间看来最明显不过的关系却引起了越来越多的争论和关注。国内翻译界对于翻译理论与翻译实践之间的关系一直存在正反两种对立的观点，九十年代初开始，以谭载喜，刘宓庆、杨自俭，王东风等为代表的科学派，以许渊冲、翁显良、劳陇等为代表的艺术派，两派的学术之争因为老一代的术派代表人物因为过世或年岁已高逐渐淡出翻译舞台，和正处于学术顶峰的具有西方语言学背景知识的术派代表人物的活跃而出现了翻译研究的不和谐之音。 纵观翻译发展的历史，无论理论研究者们针对翻译过程或翻译结果的观点如何，有什么样的争论，至少有一个共同点，他们的定义和解释简单、直接、易于理解。然而追随着近年来翻译活动空前繁荣的脚步，随着西方理论的大举引入，翻译理论研究的种种术语以及繁复的逻辑思辨令人头痛眼晕，一种病态翻译理论的繁荣脱离了中国的翻译实际。这一趋势对翻译学科的发展十分不利。 基于我国翻译界理论和实践之间争论的启发，在对翻译理论和实践的历史发展及现状的回顾和分析基础上，本文对翻译理论和翻译实践关系的本质进行近一步的分析，强调了翻译理论和实践相结合的重要性。对目前国内翻译研究中存在理论与实践相背离的趋势进行反思，并指出该趋势给翻译学发展带来的不良影响。本文尝试从社会文化、意识形态、心理学和政治经济角度探讨了翻译理论与翻译实践相背离这一趋势产生和存在的原因，期望这样的分析能够为翻译研究工作者提供一些启示，期望中国的翻译研究能够沿着继承、融合，创新、发展、和谐的方向前进。