网络组织是企业在谋求生存与发展的过程中不断适应环境变化而演化成的一种长期合作的组织形式，如战略联盟、虚拟企业、供应链、外包、特许经营等。然而，网络组织未必都能产生“1+1＞2”的协同效应，这也是网络组织合作失败的原因。大量研究表明，网络组织可协同产生网络租金，如资源整合产生李嘉图租金、知识创新产生熊彼特租金、行业壁垒产生张伯仑租金。若不能产生网络租金或者网络租金分配不合理都会造成网络组织合作失败。因此，研究网络租金的形成机理与分配策略具有重要的理论和实践意义。　　现有研究从交易费用理论和资源基础观两个视角分析了网络租金的形成，网络租金来源于交易费用的减少与交易收益的增加，但交易费用的减少与交易收益的增加受到哪些因素的影响并不明确，因此，“网络租金是如何形成的”这一问题亟需进一步深入研究。现有研究将网络租金定义为网络组织所创造的总利润减去他们单干利润之和后的正剩余，但网络租金并不像单个企业组织的利润那样易量化，因此，“网络租金是什么”的问题还存在一定的疑惑。现有研究提到了网络租金应该从共有租金和私有租金两个方面来进行分配，但分配应该考虑那些因素并不具体，因此，“网络租金该如何分配”这一问题亟需进一步细化。基于此，本研究形成以下研究内容。　　(1)理论上分析了网络租金的形成机理，构建了网络租金的测量量表。基于网络租金内涵，总结提炼了网络租金形成的影响因素，运用解释结构模型分析了影响因素对网络租金形成的作用机理，归纳了网络租金“五层次三路径”的形成机理，指出交易费用的减少、熊彼特租金、李嘉图租金、张伯仑租金是网络租金形成最直接的因素，而网络能力与网络资源是网络租金形成的根源。基于网络租金的形成、网络组织的功能、网络成员的结网动机等三个方面的分析，从理论上构建了网络租金测量的维度和对应的量表。最后，基于网络租金的形成机理与测量，提出网络租金形成路径的理论假设，为后续实证分析奠定基础。　　(2)实证揭示了网络租金的测量量表与网络租金的形成路径。通过问卷调查的方法进行数据收集，运用信度检验和效度检验对收集来的数据进行了初步整理。运用结构方程模型对整理后的数据进行验证性分析，验证网络租金的测量量表与实际调研数据是否一致，最终形成网络租金的测量维度和量表，包括三个维度十个题项。运用回归分析对网络租金的形成路径进行了验证，得出网络能力对网络租金的形成有正向影响作用，网络资源在网络能力对网络租金形成的过程中起着中介作用。　　(3)提出了网络租金的分配策略，并比较了分配策略的优劣。从网络成员对网络租金分配的预期、网络租金的存在形式等两个方面入手，提出了网络租金的两阶段分配策略。事前阶段主要是针对共有租金进行分配，考虑网络成员的贡献、风险承担、市场结构等因素，旨在调动网络成员的积极性和创新能力。事后分配主要是针对私有租金进行分配，基于网络成员的预期、网络成员个体差异、网络租金的存在形式进行事后修正，旨在权衡共有租金和私有租金的分配，维持网络组织的稳定与发展。运用修正的Shapley值法进行事前事后两阶段的分配，并用算例分析进行验证。运用多主体仿真的方法，对技术创新网络的分配策略进行仿真分析，并比较了分配策略的优劣，得出基于资源位的分配策略更有利于技术创新网络的稳定与发展。