植物新品种保护制度创新研究

来源 :中国农业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mars22
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《国际植物新品种保护公约》(UPOV公约)是有关植物新品种保护制度创新的基础,当前国际植物新品种保护联盟(UPOV)共有61个成员国,公约1978年文本和1991年文本是各国履行的主要文本。 本论文采用了文献分析法、历史追踪法和系统分析法等对植物新品种保护制度创新进行研究。论文的主要结论如下: 1.植物新品种保护制度的创立历经了从对植物品种的保护到育种者权利的保护的变化,最终促成UPOV公约的签署和UPOV组织的创立。 2.UPOV公约是各国建立植物新品种保护制度的基础,各国国情差异和历史路径不同,其植物新品种保护制度创新的形式也各有不同。UPOV之外的国家创新模式在立法意图和侧重点上与UPOV公约有很大的区别。 3.新品种保护制度使发达国家的大型跨国种业公司成为最主要的受益者,导致世界种业市场高度集中,资源分配的不平衡。为此,国际社会从对农民权利限制、对发展中国家的育种体系的扩张和生物多样性侵蚀等方面对UPOV公约提出强烈的抨击。 4.我国植物新品种保护制度建设总体上还处于起步阶段,远不能满足国内和国际育种科研机构和种子企业对植物新品种保护的强大需求,并对我国农产品的出口、国家利益和粮食安全的保障也造成了一定的负面影响。 5.我国植物新品种保护制度的创新应该立足于国家战略利益的需要和国际环境条件的变化,具体措施包括理顺植物新品种保护管理体制;探索和建立新型的育种创新模式;立法保护农民权益;立法保护和开发野生资源和传统知识;加强国际合作等。
其他文献
社会保障是现代经济与社会协调发展的安全机制、稳定机制和促进机制。当今世界上所有现代化国家,都把实施和完善社会保障制度作为自己的一项基本国策。但是中国社会保障事业的
本文是国内学界第一个关于霍耐特承认理论的系统研究,它从霍耐特承认理论与法兰克福学派批判理论的关系入手,紧紧围绕霍耐特政治哲学、道德哲学思想的核心——“承认理论”的阐
本文从科学知识社会学的强纲领进行深度剖析着手,指出因果性原则是强纲领的核心,因果性原则是强纲领应用社会学理论解释科学知识成因的最强有力的工具。 在此基础上分析了强
科学被认为是追求确定性的知识体系。对“确定性”概念的理解是认识科学的关键途径,也是科学哲学讨论的重要内容。本文以科学的“确定性”概念为切入点进行研究和论述,试图厘清
科学传播是指科技知识信息通过跨越时空的扩散而在不同个体间实现知识共享的过程。科学传播的实践表明,科学传播的理念在变化,由居高临下的单向传播过程变成了科学共同体、政府