论文部分内容阅读
本文对上海崇明岛5种主要农田防护林模式进行研究,通过测定各模式林带结构特征、防风效能、土壤理化性质及其对农作物的防护效益,对不同的农田防护林模式进行比较与评价,从而优化崇明岛农田防护林模式。研究结果表明：1.5种模式农田防护林都能使水稻增产,提高水稻千粒重,并有利于叶面积指数的增加,产量的增产效益：池杉模式>水杉-柳杉混交模式>水杉模式>杨树模式>柳杉模式；千粒质量增加效益：水杉-柳杉混交模式>池杉模式>水杉模式>杨树模式>柳杉模式。2.5种模式农田防护林均为上密下疏结构,疏透度范围0.31～0.39,与最优疏透度0.25～0.30相接近,说明5种模式林带结构都是合理的,其中水杉-柳杉混交模式疏透度值最接近最适疏透度,林带结构最合理。5种模式农田防护林防风效益显著,均较好的降低了风速；除柳杉模式外,其他模式农田防护林的防护距离均能覆盖林带后农田,柳杉模式树矮小,作为防护林需要重点改良；防风效果：水杉-柳杉混交模式>池杉模式>水杉模式>杨树模式>柳杉模式。3.结合5种模式对水稻的防护效益和林带防风效益,其最佳防护区域为：池衫模式为1H(树高倍数)～5H区域；杨树模式为3H～10H区域；水杉模式为3H～10H区域；柳杉模式为1H～5H区域；水杉-柳杉混交模式为3H～10H区域；最佳防护面积：杨树模式>池杉模式>水杉-柳杉混交模式>水杉模式>柳杉模式。4.5种模式农田防护林对土壤的理化性质都有很好的改良作用,均能降低土壤容重和pH值,更好的含蓄水源,提高土壤有机质、全氮、全磷的含量；且土壤理化性质变化规律相似,土壤容重、pH值随土层深度的增加而增大,有机质、全氮、全磷含量随土层深度的增加而减小；5种模式农田防护林对林带土壤各指标的改良效果不同,但并无显著差异,从平均值看,最佳模式为池衫模式和水杉-柳杉混交模式、杨树模式和水杉模式次之,柳杉模式改良效果最差。5.综合防风效益、农作物防护效益、土壤改良效益及林带自身的结构特征,水杉-柳杉混交模式为最佳农田防护林模式,建议改造防护效益较小的柳杉模式为水杉-柳杉混交林模式,选用柳杉或其他疏透度合适的乔、灌木调节池杉、杨树等高大乔木的疏透度值,营造符合结构的混交防护林带,充分发挥林带的防护效能。