“量刑指南”是用于指导法官量刑,有关量刑的准则或者规范的总称。为了减少量刑偏差和量刑失衡,规范法官的自由裁量权,实现量刑的公平与公正,许多国家均制定出台了量刑指南。这些量刑指南在制定主体、表现形式以及内容上各不相同,其中以美国、英国与澳大利亚的量刑指南为典型代表。在我国,为了解决量刑领域内存在的量刑不一致、不均衡问题,“量刑规范化”被列为司法改革的重要内容,最高人民法院制定了《量刑指导意见》用于指导法官量刑并开展试点工作。前述几个国家较早开展对量刑指南的研究与实践,在量刑指南方面有着丰富的理论和实践经验,其中许多先进的做法对我国有着重要的借鉴意义。本文对这几个代表性国家的量刑指南做了较系统全面的叙述与比较,在对量刑指南这一体系的优势与弊端进行分析的基础上,立足于我国现实,对我国建构量刑指南提出一些设想。　　 本文的主文部分共分为三章。　　 第一章是从量刑指南制定主体以及代表国家角度对量刑指南做了较为全面的论述与比较,在此基础上总结分析了域外量刑指南对我国的一些启示与值得我们借鉴的经验。　　 第二章对量刑指南的利弊问题进行探讨。就量刑指南这一体系的优势与弊端做了分析,在衡量利弊的基础上得出对量刑指南应持有的合适态度。　　 第三章是对我国制定量刑指南的相关问题提出一些建议。包括设立我国的专门指南制定机构、明确量刑指南的价值选择、确立科学的量刑方法、建构透明的量刑程序等等。