经济增长是社会发展和政治稳定的前提条件。探索经济增长的源泉，并采取措施释放生产力，是理论界一直关注的问题。已有的研究认为，生产要素的积累、资源配置效率的提高、技术进步，以及制度发展、宗教信仰等都是影响经济增长的重要因素。近些年，关于金融发展对经济增长作用的研究引起了经济学家们的关注。已有的研究表明适度的金融发展会促进经济增长，金融发展的过度与不足都会对经济增长造成不良影响。 目前，对于发达国家和转轨经济的国别实证研究成果已有不少，这些成果对于研究中国的金融发展和经济增长状况，提供了良好的基础。国内已有的关于金融发展和经济增长的研究较多的关注整体状况。有关于区域金融发展与区域经济增长差距的研究成果较少，尚未发现涉及到省内地区间金融发展和经济增长差距的研究。 作为中国经济大省的山东，省内各地区的金融发展状况是否存在较大的差异?各地区的金融发展和经济增长是否存在显著的相关关系?各地区的初始金融发展状况是否会对长期的经济增长产生影响? 这些问题的研究对研究区域内地区间金融发展对经济增长的影响有所帮助。基于以上研究目的，本文利用山东17个地区1995-2005年间的历史数据，对山东省东、西部地区之间以及17地区间的金融和经济发展状况进行了统计与计量分析。考虑到已有研究较少探讨造成地区间金融发展差距的因素，本文又接着分析了影响地区间金融发展差距的因素。在检验山东省各地区金融发展和地区经济增长的相关关系时，考虑到现有的模型一方面没有很好地控制其它对经济增长具有重要影响的因素，从而放大了金融发展对经济增长的影响，另一方面在统计方法的处理上也没有考虑到时间效应和地区效应，由此造成模型结论的稳健性下降。基于此，本文采用面板模型，利用固定效应模型和工具变量法分别进行计量分析，从而提高了数据分析能力和模型的解释力度。在检验初始金融发展与长期经济增长的关系时，本文采用了最小二乘法，在存在随机误差项的二阶自相关的情况下，利用在模型中加入残差项的一阶和二阶滞后项进行修正，得到了地区初始金融发展有助于地区长期经济增长的结论。 通过以上研究，本文发现山东省内各地区经济状况和金融发展状况存在较大的差异，东部地区的经济和金融发展状况均优于西部地区，而且这种地区问差异呈现出扩大趋势。济南的金融发展水平是17个地区当中最优的，发展的速度(利用金融相关比率的增速来衡量)也都高于其它地区，莱芜的金融相关比率的增速仅次于济南，青岛则成稳步发展的趋势。本文认为造成地区间金融发展差距的因素主要有以下方面：经济发展的差距、政府行为的影响、信用与法律状况、资金供给与需求的差异(存贷款方面)。山东各地区的金融发展与经济增长有显著的正相关关系，地区金融发展有助于地区经济增长，地区金融发展差距可以部分解释经济增长差距，并且初始金融发展有助于长期的经济增长。最后，基于以上研究结论本文提出了政策建议。