目的:比较Constic树脂、FiltekTM Supreme Ultra流动树脂、Spectrum TPH3通用树脂在(牙合)力加载下充填牙颈部窝洞后微渗漏的差异以及树脂充填牙面不同部位窝洞后微渗漏的情况,为Constic树脂的临床应用提供理论依据。方法:1实验一:(牙合)力加载下不同树脂充填牙颈部窝洞后微渗漏检测。选取3个月内因正畸拔除的完整前磨牙40颗,颊侧牙颈部备洞,随机分为4组,每组10颗,(洞缘一半在釉牙骨质界上2mm,一半在釉牙骨质界下2mm,近远中宽2mm,洞深2mm)。(A组)Constic树脂充填,(B组)酸蚀+Prime&Bond?NT+Constic树脂、(C组)酸蚀+Prime&Bond?NT+3M树脂、(D组)酸蚀+Prime&Bond?NT+登士柏通用树脂充填。将四组试件用丙烯酸树脂包埋后,夹于Bose试验机,进行(牙合)力加载。所有样本牙保存于37℃生理盐水溶液中24h后进行冷热循环。蜡片封闭根尖区,暗室内置样本牙于50%氨化硝酸银溶液中24h后,放入显影液中10h;在流水下,用低速切片机将牙齿沿颊舌向切开,根管显微镜下观察,选取典型断面,扫描电镜下观察样本牙纵剖面的微观形貌,进行微渗漏评估。评估标准:0级,充填体界面与牙体组织间无银离子渗入;1级,银离子渗入小于或等于洞深1/2;2级,银离子渗入大于洞深1/2;3级,银离子渗入深及洞底甚至超过洞底。对所记录数据进行统计分析:采用Kruskal-Wallis H检验,对数据进行总体分析,采用LSD检验对数据进行两两比较,按α=0.05(双侧)水准,P<0.05认为有统计学意义。2实验二:树脂充填牙面不同部位窝洞后微渗漏检测。选取3个月内因阻生齿拔除的完整第三磨牙120颗,将离体牙随机分为3组,每组40颗,均在(牙合)向备洞。1组在釉质内备洞;2组磨除(牙合)面釉质,暴露牙本质,在本质内备洞;3组跨越釉牙本质界备洞,窝洞均为颊舌向4mm,近远中向2mm,洞深1.5mm。每组分为4个亚组,每个亚组10颗离体牙,(a组)constic树脂充填,(b组)酸蚀+prime&bond?nt+constic树脂、(c组)酸蚀+prime&bond?nt+3m树脂、(d组)酸蚀+prime&bond?nt+登士柏通用树脂充填。冷热循环,电镜下微渗漏观察方法同实验一,并对所记录数据进行统计分析:采用kruskal-wallish检验,对数据进行总体分析,采用lsd检验对数据进行两两比较,按α=0.05(双侧)水准,p<0.05认为有统计学意义。结果:1实验一:采用kruskal-wallish秩和检验对(a组)constic树脂、(b组)constic树脂+粘结剂、(c组)3m树脂+粘结剂、(d组)登士柏通用树脂+粘结剂微渗漏数据进行总体分析后显示:有统计学差异(p<0.05)。采用lsd法进行多个独立样本的两两比较后显示:b组与a组c组d组之间均存在统计学差异(p<0.05),但a组、c组、d组三组间两两比较无显著性差异(p>0.05)。2实验二:采用kruskal-wallish秩和检验对(a组)constic树脂、(b组)constic树脂+粘结剂、(c组)3m树脂+粘结剂、(d组)登士柏通用树脂+粘结剂,充填牙釉质窝洞、牙本质窝洞、釉牙本质窝洞微渗漏数据进行总体分析后显示:a、b、c组在充填牙面不同部位窝洞后微渗漏情况有统计学差异(p<0.05);d组在充填牙面不同部位窝洞后微渗漏情况无统计学差异(p>0.05)。不同树脂充填牙釉质窝洞及釉牙本质窝洞后微渗漏检测有统计学差异(p<0.05);不同树脂充填牙本质窝洞无统计学差异(p>0.05)。采用lsd法进行多个独立样本的两两比较后显示:树脂在充填牙面不同部位窝洞后,牙釉质窝洞与牙本质窝洞、釉牙本质窝洞有统计学差异(p<0.05),但牙本质窝洞与釉牙本质窝洞无统计学差异(p>0.05)。不同树脂充填同一部位窝洞后,牙釉质窝洞组:b组与a组、c组、d组,c组与d组间有统计学差异(p<0.05),a组与c组、d组间无统计学差异(p>0.05);釉牙本质窝洞组:b组与a组、d组有统计学差异(p<0.05),c组与a组、b组、d组,a组与d组无统计学差异(p>0.05)。结论:本实验结果显示constic自粘结流动树脂与3m流动树脂、登士柏spectrum树脂微渗漏情况相近。Constic树脂操作简单,减少临床操作时间及步骤,若辅助粘结剂的应用,效果更佳,可满足临床应用的需求。