论文部分内容阅读
目的:通过评价和分析电针俞、募穴治疗勃起功能障碍的疗效差异，筛选出优效的组穴方案，为优化针灸治疗勃起功能障碍的技术规范化方案提供试验依据。 方法:将61例符合纳入标准的勃起功能障碍患者，随机分为A组（30例）和B组（31例）。其中A组先取募穴（募穴为主穴位，即关元、中极、大赫，下同）治疗3次，再取俞穴（俞穴为主穴位，即肾俞、次髎、会阳，下同）治疗3次;B组先取俞穴（俞穴为主穴位，即肾俞、次谬、会阳，下同）治疗3次，再取募穴（募穴为主穴位，即关元、中极、大赫，下同）治疗3次。采用电针疏密波（疏波4Hz、密波20Hz）治疗，共治疗6次。以国际勃起功能问卷调查表-5(International Index of Erectile Function5，IIEF-5)、中医症候积分量表和汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）为观察指标，评价电针俞、募穴治疗勃起功能障碍的临床疗效。 结果:1）前3次治疗（A组取募穴，B组取俞穴）的疗效评价:A组总有效率(63％)明显高于B组(32％)(P＜0.05);A组和B组的IIEF-5评分、中医症候积分和HAMA评分均较治疗前明显改善(P＜0.05);但是A组的IIEF-5评分和中医症候积分改善程度优于B组(P＜0.05)，两组HAMA评分无明显差异(P＞0.05);A组改善IIEF-5评分的起效时间为第1次治疗后，B组为第2次治疗后;两组治疗均具有累积效应。2）交替组穴（A组取俞穴，B组取募穴）治疗后，IIEF-5及其主症（自信心和勃起功能状况）评分在2个评价节点的差值比较:A组第2个评价节点的差值低于第1个评价节点的差值(p＜0.05);B组第2个评价节点的差值高于第1个评价节点的差值(p＜0.05)。3)6次治疗的疗效评价:A组总有效率(67％)与B组总有效率(65％)比较无明显差异(P＞0.05);A组和B组的IIEF-5总分、中医症候积分和HAMA评分均较治疗前明显改善(P＜0.05);两组治疗均具有累积效应。 结论:1.电针募穴为主穴位和俞穴为主穴位均能有效改善勃起功能障碍患者IIEF-5评分、中医症候积分和HAMA评分。 2.电针募穴为主穴位对改善勃起功能障碍患者IIEF-5评分、中医症候积分及起效时间均优于电针俞穴为主穴位。