在国际技术贸易中，由于技术商品存在一定的特殊性，技术输出方往往占据优势地位，大量的限制性商业行为相伴而生。目前，在立法与实践中国际法和各国国内法没有形成关于限制性商业行为明确的定义。在限制性商业行为的合法性问题上，发达国家和发展中国家基于其利益诉求的不同，又分别采用了两种不一样的标准——“竞争标准”和“发展标准”。在学术理论界中，对于限制性商业行为的研究分析焦点主要局限在其违法性以及法律规制上。因此，本文将通过经济社会效益的分析方法和比较研究的方法，从限制性商业行为存在的根源，需要法律规制的深层原因，合理性内在因素的分析以及关于“合理”内涵范围的界定等方面来对限制性商业行为的合理性进行深入分析和研究，并针对我国目前的立法现状和存在问题，提出相应的完善意见。期望有助于使关于限制性商业行为的规制范围设定更为科学，在维护竞争发展的同时不因规制过严而对技术引带来消极影响。　　本文认为，通过限制性商业行为的合理性分析，并运用以反垄断为核心的法律体系对此进行界定和规制，对于我国加速技术的引进，保护市场的竞争促进经济的发展是具有重要的意义。首先，研究的前提是对限制性商业行为采用形式定义，这也是本文研究的逻辑起点。其次，应当认识到限制性商业行为在具有一定消极影响的同时也存在一定积极影响。再次，建议在以反垄断法为框架的基础上建立起关于限制性商业行为合理性分析的一般路径，使合理性分析有法可依且具有可操作性。最后，在上述研究的基础上对我国目前关于限制性商业行为的法律规制体系提出完善意见。　　本文除引言和结语外，正文共分为四章。第一章是限制性商业行为的概述，包括限制性商业行为的定义、限制性商业行为产生的实质、限制性商业行为的法律规制依据三个部分;第二章是限制性商业行为的积极效应，包括限制性商业行为的经济效益分析、限制性商业行为与公平原则、限制性商业行为与合同自由原则三个部分;第三章是限制性商业行为“合理”的界定，包括限制性商业行为“合理”界定的最优选择、反垄断法对于限制性商业行为“合理”的界定中几个基本问题、欧美各国立法与实践的借鉴三个部分;第四章是我国关于国际技术贸易中限制性商业行为的现状及完善，针对我国限制性商业行为的立法与实践分为现状、存在问题、完善建议三个部分。