本文以百余年来太平天国成败叙事为切入口，从构成元素、决定力量、目的意义、叙事方向、时空处理方式、角色组合规则、叙事之间的关系等方面探讨历史成败叙事的一般特征以及历史叙事与历史文学叙事的异同，以此为基础，总结了太平天国成败叙事的叙事类型及类型的特征，阐释了其原因及意义。　　 本文共分五个部分：　　 绪论：本部分从“历史”与“历史叙事”的概念入手，明确以太平天国成败叙事为研究对象的原因和目的，交代本文的研究方法。　　 第一章：本章分四节逐一列举了用结构主义方法推导出的构成历史成败叙事的角色，建立了历史成败叙事角色清单。指出所有历史成败叙事都是道德判决后的德才演义，成败不能决定叙事，以道德判决为基础形成的对战争各方的情感才是叙事的决定力量，历史成败叙事的目的不是纯粹反映成败，而是表达出作者对成败双方的态度、定位、看法，总结其经验教训。历史叙事要想突破，就应该舍弃德才角色。在选择角色时，历史叙事与历史文学叙事有些不同，根据某些角色的有无基本可以判断一个叙事是否属于历史叙事。　　 第二章：本章分三节分别探讨了演义的方向及其实现方式、时空及角色的演义方式、再演义的方式三个方面，建立了历史成败叙事演义方式总表，发现历史成败叙事都是“似真化”叙事，批判了历史叙事研究中的人为历史本体观，指出历史叙事与历史文学叙事在采用形象化的具体方式上会有很大差别，这些差别可以作为区分两者的凭借。有些实现叙事方向的方式本身会造成叙事的“失真”或低俗。本文指出历史成败叙事的时空延展交错，呈现出立体化、多层次、多角度特征，每个历史叙事是当代叙事、历史叙事与往昔叙事的综合体。历史成败叙事中的人物由角色搭配组合而成，从搭配组合方式上可以发现叙事的意义。历史叙事与历史文学叙事在时空处理和角色组合方面的差别不明显。再演义的四种方式是历史成败叙事产生不了精品的重要原因。　　 第三章：本章从叙事产生的时代角度，将太平天国成败叙事分成了亲历历史叙事和后设历史叙事，指出亲历历史叙事全是政治化叙事、后设历史叙事可分为后政治化历史叙事和后娱乐化历史叙事，结合作者所处的阵营、社会地位、思想观念等等，重点分析了亲历历史叙事的六种类型和后政治化历史叙事的五种类型，总结了每种类型在角色与行动的选择、演义方式等方面的特征，分析了其产生的原因及代表的意义。　　 结论：总结历史成败叙事的一般特征，概括历史叙事和历史文学叙事的异同，归纳太平天国成败叙事各类型的特征和意义。