经济周期理论的相关研究一直是经济学研究的一个重点，在众多的经济周期理论中，熊彼特以创新思想为核心的经济周期理论有其独特的特点。熊彼特在20世纪初看到经济周期的重要性，并进行了一系列的研究，从1912年的《经济发展理论》直至1939年的《经济周期:资本主义过程之理论的、历史的、统计的分析》，他关于资本主义经济发展和经济周期有着一体性的研究，如果说《经济发展理论》中体现着经济周期理论思想的话，那么《经济周期:资本主义过程之理论的、历史的、统计的分析》就是理论和历史相结合的完整分析。　　在研究方法上，他强调纯经济学，强调理论方法、历史方法和统计方法的综合，强调静态均衡分析和动态均衡分析的综合。在研究体系上，与其他经济学家不同，熊彼特是站在一个全新的角度，用创新理论阐释了资本主义经济的周期性波动。熊彼特经济周期理论的核心就是创新，他用创新来分析和说明资本主义经济周期的形成和特征，并说明创新是如何与信用因素结合在一起导致资本主义经济的周期性波动，也就是说，他希望能够建立起一种以创新行为为核心，兼顾信用因素影响来说明资本主义经济周期的理论模式。　　本文对熊彼特经济周期理论的研究共分为四章:　　第一章是导论，介绍了本文的选题意义，回顾了对熊彼特经济周期理论的已有评价和近期的一些相关研究，最后把本文的结构安排作了一个说明。　　第二章是熊彼特经济周期理论研究方法的剖析和本文对其研究方法的评价。在研究方法上，熊彼特注重多种方法的综合运用，本文重点介绍了三个:一是纯经济学的研究方法;二是动态均衡分析方法;三是理论、历史和统计三结合的研究方法。本文对熊彼特经济周期理论的评价分为两个方面，一是熊彼特研究方法的优点:1、熊彼特利用其纯经济学的研究方法，力求排除外界一切干扰对经济波动产生的影响，将外部因素抛开，专门地去考察内在因素，这从方法上讲是科学的。2、熊彼特重视动态均衡，重视历史，强调应该从进化角度来研究经济周期问题，这与马克思具有一定的相通之处，有一定程度的合理性。3、熊彼特把理论方法和历史方法结合起来，这在一定程度上有助于缓和当时学派之间的方法论之争，对于消除经济学方法上的混乱有一定帮助。二是熊彼特研究方法的不足之处:1、由于纯经济学的研究方法，熊彼特认为经济学家不应该提出政策建议，他反对将理论研究和政策建议结合在一起的分析，实际上，经济学研究有时很难和政策建议完全分开，理论研究是政策建议的思想来源。2、虽然熊彼特的研究方法有可取之处，但作为资产阶级经济学家，他在整体的方法论和指导思想上与马克思是不同的，他所做的研究是在为资本主义辩护，而马克思是站在无产阶级的立场，认为资本主义的基本矛盾导致了经济的周期性波动和经济危机的爆发。　　第三章是熊彼特经济周期理论框架的剖析和本文对其经济周期理论的评价。首先介绍了创新的含义，创新的主体——企业家，创新的特点和规律。接下来介绍了信用的含义，信用为企业家创新服务的作用。最后介绍了熊彼特的经济周期模式。本文对经济周期理论的评价分为三个方面，一是关于创新方面的评价:1、熊彼特重视创新行为在资本主义经济中的作用，而创新又主要是指技术革新和新生产方法的使用这些生产力层面的因素。可见，熊彼特对资本丰义经济生产力层面的关注，这一点与马克思是相同的。2、熊彼特关于创新丰体——企业家的条件和职能的理论对于我国社会主义市场经济建设具有很高的实践价值。二是信用方面的评价，有关信用在经济发展和经济周期形成过程中的作用，信用和资本形态等内容的一些阐释，熊彼特与马克思的一些观点具有相似性。三是关于经济周期的评价:1、熊彼特在经济周期阶段划分方面的观点与马克思非常相似，同时也符合了资本主义经济的现实状况。2、在熊彼特经济周期理论中，导致经济周期产生的根源是“创新”，“创新”的内在含义与马克思经济周期理论中“固定资本更新”的内在含义有相似性。3、尽管熊彼特和马克思在在经济周期方面的某些认识上有一定的相似性，但是，熊彼特和马克思在资本主义经济危机产生根源上的认识上是有根本区别的。4、熊彼特的经济周期理论中，企业家的创新活动具有不均匀性，创新行为有大有小，正是创新的这种特点形成了经济中长、中、短多层次的经济周期，从创新对多层次经济周期形成的影响来看，熊彼特的理论有很大的参考价值。　　第四章是熊彼特经济周期理论的现实启示。一是重视创新，提高自主创新能力，构建国家创新体系;二是充分发挥企业家在创新中的作用;三是充分发挥信用在创新中的服务作用。