2018年公布实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(下文简称《解释》)无论是在立法宗旨方面还是在具体法律规则适用方面,都与之前的《婚姻法司法解释(二)》第二十四条相关法律规定的内容存在一些抵触冲突。而最新的《民法典(草案)》也是沿用了《解释》所规定的关于夫妻共同债务的认定规则标准。目前由于我国第一部《民法典》正处于即将颁布的前期准备阶段,夫妻共同债务的认定问题不仅是司法机关高度重视的婚姻家庭领域的重要立法问题,也是社会民众极度关注的婚姻家庭领域的重要法律问题。因此研究我国现行有关夫妻共同债务的认定规则标准中是否依然存在一定的不合理之处,为我国《民法典婚姻家庭编》中设立相对完善合理、切实可行的夫妻共同债务认定规则标准具有重要的意义。笔者以2018年的《解释》的相关规定为基本出发点,全文主要包括夫妻共同债务的概述、我国夫妻共同债务现行认定规则及其存在的缺陷、域外国家夫妻共同债务认定的相关问题以及有关《民法典》完善夫妻共同债务认定的规则标准四大部分,针对如何建立并完善我国婚姻家庭法领域中与夫妻共同的债务相关的法律制度发表个人浅显之见。笔者认为应当以《婚姻法》所确定的现行夫妻的共同财产制度为其法理的基础和其制定的依据,以我国的社会传统的婚姻家庭的价值观念为其指导思想,将“夫妻共同利益”的概念作为夫妻共同债务判断和认定的依据和标准。在这个的基础之上更加合理地安排债权人的利益与夫妻非举债方的利益之间的关系和更加合理地进行价值取舍,并通过明确夫妻共同债务的相关清偿规则和建立相对完善而全面的日常的家事代理权法律制度,从而形成一套具有我国社会主义特色的完整且全面的夫妻共同债务的法律制度。以实现社会公共利益和婚姻家庭利益的有机统一和相对平衡,最大程度地体现法的价值,实现社会稳定和谐。本文的重要创新之点主要在于通过指出《解释》第三条的夫妻共同债务认定规定与目前我国法定的财产制即夫妻之间的共同财产所有制相矛盾,明确指出其在夫妻利益平衡的方面对相关债权人不利,并通过大量的论证分析来说明我国《民法典》关于婚姻家庭债务方面的相关法律规定的编纂应当确定婚后以夫妻个人的名义缔结的、用于夫妻双方共同利益的家庭债务为夫妻共同债务的这一核心观点。