随着中西方法律和文化的交流日益频繁,国人的视野日渐开阔,法律意识也有了极大的提高,在惩罚犯罪的同时也要求保障人权。大陆法系国家大都设立了比较完备和系统的刑事再审制度且发达国家的刑事再审程序启动主体大多为法院被动启动型。相比而言,我国刑事再审程序的启动主体制度规定存在弊病,人民法院主动启动刑事再审程序违反了不告不理的审判中立原则刑事再审程序的启动主体是各级人民法院,在基层司法实践中部分法院出于维护自身利益以及法院的社会公信力等因素考虑,对应该予以再审的案件而以各种理由拒绝推脱,与再审纠错的设立初衷相违背,暴露出现行刑事诉讼法律规定的原审基层人民法院的刑事再审启动主体地位的缺陷。另外,我国人民检察院的刑事再审启动主体权限过于宽泛,易产生国家追诉权的滥用。这里用一个真实的案例对我国的“刑事再审启动主体”存在的问题进行了分析,并借鉴西方发达国家的刑事再审制度规定,取其精华,为我所用,提出了改革和完善“我国刑事再审程序启动主体”的制度构想。