双边司法协助条约与“互惠原则”共同构成两国进行司法协助时,我国法院承认和执行外国民商事判决的基础。在现行制度框架内,我国目前的双边民商事司法协助条约中有关判决承认和执行的条款,从内容上看包含三方面:首先是对“外国法院判决”的界定;其次是判决承认与执行请求的申请与受理程序,包括提出主体和提交路径,请求书所附文件要求两方面;最后是被请求承认和执行的判决的审查程序,包含审查时应当适用的法律以及审查的范围,重点是对管辖权的审查和拒绝承认与执行的理由。从我国现存双边司法协助条约的文本看,在体现条约的普遍有效和公正精神上、在对判决合法取得的欺诈性审查的要求上、在对程序期限及管辖权问题和现有制度衔接的规定上还存在一些不足。因此为避免司法实践中当事人和法院回避援引双边司法协助条约中判决承认执行条款而折损国际私法的功效,应对双边条约有关判决承认和执行的相关文本进行梳理归纳,明确何为双边条约中提及的承认和执行的“外国判决”,并进一步提炼出提出承认和执行判决请求的共同程序,以方便当事人提出请求,然后概括出外国判决获得承认和执行到底要求法院经过何种审查标准,这是从立法的目的出发解决如何界定这一核心问题,最后基于对现有双边条约文本的整体把握,联系司法实践中存在的困境从文本层面提出若干建议。