鹅不食草经鼻雾化佐治小儿上气道咳嗽综合征临床观察

来源 :福建中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bccom
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:通过观察比较单纯服用中药、分别佐用鹅不食草经鼻雾化及电动吸引器负压吸鼻治疗小儿上气道咳嗽综合征(UACS)的临床疗效,寻找治疗小儿UACS最有效的方法。为提高小儿UACS疗效提供一个有效的给药方法和途径,为鹅不食草经鼻雾化佐治小儿UACS提供客观依据。  方法:选择2013年11月-2014年11月在省人民医院儿科门诊诊断为上气道咳嗽综合征并符合纳入标准与排除标准的患儿90例,随机分为A组30例、B组30例、C组30例。A组:在口服中药的基础上,佐用鹅不食草液经鼻雾化治疗,5岁以下每次鹅不食草液5 ml,5岁以上10 ml,每次雾化3-5分钟,每周雾化2-3次;B组:口服中药同A组,佐予电动吸引器负压吸鼻治疗,每周2-3次;C组:单纯口服中药治疗。以上中药基本方相同(用全成分颗粒),日一剂,早晚开水冲服。三组治疗均以2周为一个疗程,观察3个疗程,每个疗程后记录病例观察指标(见附表1),并随访3个月,观察复发情况。  结果:  1、治疗1个疗程后,三组治疗前后组内比较症状均有明显改善(P<0.01),三组组间比较,A组疗效优于B组与C组(P<0.05),B组与C组疗效无明显差异(P>0.05)。  2、治疗2个疗程后,三组组内比较症状仍有明显改善(P<0.01),三组组间比较,A组疗效仍优于B组(P<0.05),A组疗效明显优于C组(P<0.01);B组疗效明显优于C组(P<0.01)。  3、治疗3个疗程后,结果同第二疗程后。  4、随访三个月复发情况分析,A组较B组和C组复发率低(P<0.01),B组与C组复发情况相近(P>0.05)。  结论:鹅不食草液经鼻雾化吸入佐治UACS较单纯口服中药及电动吸引器负压吸鼻佐治UACS疗效好、显效快、复发率低;电动吸引器负压吸鼻佐治UACS治疗2、3个疗程后疗效优于单纯口服中药。  
其他文献
反复呼吸道感染是儿科常见病之一,导师高树彬教授长期从事儿科的临床、教学、科研工作,对该病的治疗有着丰富的临床经验,在常年的临床诊治中,导师高树彬发现此病的中医分型中以“
目的:  探讨电针调节Ras-Raf-MEK1/2-ERK1/2信号通路抑制软骨细胞凋亡的作用机制。  方法:  1.基于国内外的相关文献,以电针干预骨性关节炎的文献为研究对象,采用综合-分析
新课程教育的改革使得英语教学不再局限于学生们对于英语知识的掌握,而更多地将注意力集中到学生的英语知识应用上面,在综合性的知识运用过程中能够很好地培养学生们的英语情
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
目的:本实验拟通过观察隔药饼灸命门穴干预治疗原发性痛经模型大鼠,观察不同治疗因素下痛经大鼠扭体反应情况,检验大鼠治疗前后外周血清催产素(OT)水平及子宫内膜催产素受体(OT
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
语法教学是英语教学中的热点问题,在我国的英语教学中语法不是教不教的问题,也不是淡化的问题,而是转变认识和改变教法的问题,是如何科学合理的选择语法教学的问题,本文旨在
思想品德课是以提高学生的思想道德素质为目的,但是由于家庭、社会、自身、中考各种因素,导致学生对思想品德学科缺乏兴趣与耐心,教学效果偏低。要想提高思想品德学科的教学
微电影在网上已经出现了几年的时间了,其编剧或者导演大多是一些初涉电影的人士,他们所导演的微电影都有一些共同的特点,那就是偏离电影惯常的叙事方式,沉浸在自己的情绪中自