应当说平行进口问题已不再是知识产权保护中的新问题,但理论界对此多年来一直存在诸多争议.作者通过对现有资料的研究发现,之所以如此,除了平行进口本身的复杂性外,对该问题的研究存在两个误区:其一,平行进口的概念界定不统一.由于不同学者从不同角度出发对平行进口所作定义有着较大差异,尤其是对于产品来源范围的理解有宽有窄,从而使得所定义的平行进口的外延有大有小,这种理解和界定的不同,在一定程度上导致了不同学者对平行进口法律规制的差异.其二,相关理论的适用及其与平行进口的关系出现混乱.其三,忽略了平行进口形式的多样性.通过分析有关国家的判例,作者认为,平行进口形式的多样性是造成对其研究混乱性的一个重要原因,其实每种形式下的平行进口都有自己相应的一套规制原则和方法,而且在不同国家这些原则和方法也是相通的,但是有些学者忽视了这种多样性,把一种形式下的规制原则用来规制另一种形式的平行进口行为,由此陷入理论上的误区.平行进口问题的复杂性不仅体现在平行进口产品之上知识产权与载体物权的矛盾和制约,还体现在国际层面上多方利益的冲突和协调.因此,平行进口问题不仅仅是一个知识产权问题,从另一个角度来看,它还是一个国家宏观经济政策问题.随着中国的入世,中国将更多地面临平行进口问题,作者认为,基于该文的分析,在中国今后的立法中不应当也不可能在这方面作出一个明确的禁止或允许平行进口的规定,只能在具体案件中作出规范.