西方政治哲学中的自由主义流派是一种包含多种思想价值的体系,其中自由和平等是最重要的两种价值。但是随着政治自由和经济自由的扩大,财富分配的不平等日益明显,自由与平等的矛盾也日益加剧,这对矛盾构成了近一百年来西方社会正义理论的主题。对于这一矛盾的解决,作为平等自由主义者的代表,罗尔斯强调政治自由基础上的平等,而诺齐克极力强调自由的价值,他反对任何国家干预和再分配,主张建立一个最弱意义的国家。诺齐克的这一理论引起了巨大反响,促进了西方政治哲学的发展。鉴于此,本文系统地论述了诺齐克的“最弱意义上的国家”理论及其意义,本文主要分为五个部分。第一部分是导论,阐述了选题意义及理论背景和国内外研究现状。第二部分阐述了诺齐克与当代西方的国家理论,自由主义国家理论的历史沿革及国内外的研究现状,分析了诺齐克国家理论对传统理论的创新之处。第三部分分析了诺齐克最小国家的核心理念——权利。第四部分,对他的国家理论进行了具体分析。首先他用一种“看不见的手的方式”证明国家以一种不侵犯任何人权利的方式产生,以此反对无政府主义,证明国家的必要性:其次,他提出了持有正义理论以证明个人具有绝对的财产权,以此反对功能更多的国家。再次,他认为作为一种乌托邦结构的最弱意义的国家是令人鼓舞和吸引人的。诺齐克的论证是强有力和富于挑战性的,但仍包含着很多难以克服的弱点。最后一部分指出了对诺齐克的国家理论提出的各种评析,这些辩论促进了政治哲学的发展。虽然在他的国家理论中有很多难点和矛盾之处,但是他的国家学说对现实和理论都产生了重大影响。它引起了西方政治哲学关于自由、平等和正义问题的讨论,这一争论构成了西方学术界的前沿性话题,为政治哲学的发展做出了重要贡献。而且他关于个人权利、国家职能、分配、正义等问题的探讨发人深省。研究诺齐克的理论和西方社会关于正义问题的讨论对我国社会主义市场经济条件下的国家职能、分配等问题具有重要的启示意义。