本文主要通过历史分析法、规范分析法、文献分析法以及比较分析法对国际反恐法制进行研究。　　首先，通过历史的分析会发现恐怖主义在人类社会产生时就已经存在，随着历史的发展，恐怖主义也逐步从个人发展到了恐怖组织和所谓的国家的恐怖主义。恐怖主义这种复杂现象有经济、政治、文化、社会、和宗教方面的根源及因素，但绝不是简单地就能把某一件事定性为恐怖事件。　　其次，本文采用规范分析及文献分析法对国际组织与世界大国的反恐法治进行比较。在美国遭受“9·11”的恐怖袭击后，国际组织与各国进一步加强了反恐公约的共识。对于现有的恐怖主义活动进行打击，是有效控制恐怖主义活动进一步恶化发展的有效措施。国际组织与相关国家为打击恐怖袭击都在现有的反恐法律或政策上进一步完善，全面地充实了法治内涵。尽管联合国依旧是通过反恐立法的主要平台，但上海合作组织，欧洲联盟和美洲国家组织等区域性和一体化联盟也纷纷通过了反恐公约或倡议，并制定与打击恐怖主义中相互配套的战略。　　随着国际反恐局势变化以及经济社会发展，各国反恐立法也在不断演变。尤其是中国、俄罗斯、美国以及英国都在不断地完善自己的立法，推进部署新一轮的打击恐怖主义的措施。通过各国反恐法治的比较研究能够发现许多不同的特点，这些特点对国际反恐法治达成未来的进一步共识会带来巨大的帮助。　　最后，本文前瞻阐述了国际反恐工作的努力方向。提出了应对恐怖主义的法律概念标准有必要进行统一，对既存的各类反恐公约有必要进行统一协调，以期更有效地打击恐怖组织和恐怖活动。法律是打击恐怖主义犯罪最好的武器。在刑事法治中的侦查、起诉、审判等程序性条文上进行改进立法，就能更有效地控制恐怖主义活动的社会的危害。这样一来，才能对恐怖主义活动进行综合对治、精准沉重的打击。