背景和目的 科技论文是科研成果,尤其是基础科学研究成果的重要表现形式,科技论文的数量常被用于科研绩效的评价并用作科研人员的考核、晋级、职称评定的标准,但过分的注重论文的数量常会导致许多低质量论文的产生。因此,如何客观的评价科技论文质量,为科研绩效评估等研究工作提供标准,已经成为科技界十分关注的问题。现行的科技论文质量评价方法有定性评价方法和定量评价方法两类。定性评价方法主要包括同行评议法和核心期刊法,定量评价法主要包括影响因子分析法和引文分析法。同行评议法一般用于论文发表前对论文质量进行评价,但由于评价结果以文字表达而有主观性强、缺少量化指标等缺点。核心期刊对论文质量评价有一定作用,但是核心期刊与论文质量不存在一一对应的关系,用核心期刊衡量论文质量具有局限性。论文发表后,人们一般应用定量评价方法评价论文质量。对于能否用影响因子评价论文质量,人们一直存在争议。有人认为期刊的影响因子高则该期刊发表的论文水平高,但也有人对此持相反观点,认为用影响因子评价论文质量缺乏客观性和公正性。引文分析法的理论基础是文献被引用是以其质量为基础的,该方法对科技期刊、论文、著者等各种分析对象的引用或被引用现象进行分析,以揭示其数量特征和内在规律。为进一步探讨论文质量评价与期刊影响因子之间的关系、分析论文数量增长与论文质量提高是否相关,本研究统计医学专题论文的发文总数与被引次数,找出高频被引论文,并剔除否定引用、自引等影响引文分析准确性的因素,分析被引论文和高频被引论文的特征,以分析论文数量与论文质量间的相关关系,验证论文发表后的被引次数能否客观的评价医学科技论文质量,并比较论文被引次数与期刊影响因子在医学科技论文质量评价中的作用。