动宾结构的语法研究一直是语言学研究的一个重点课题，并引起国内外学者的广泛深入研究，但其中大部分却是针对主宾关系或汉语动宾特殊性等问题进行的，结合语言共性研究的较少。鉴于动宾结构研究中存在的部分不足，本文在认知语言学理论框架内，从原型理论和构式语法等角度出发，结合理论分析与实例研究，探讨了汉英动宾结构的共性和个性，主要特点和结论如下： 1．动宾结构的汉英对比研究主要分为两个部分：动词和动宾结构部分。其中动词对比研究主要集中在高频动词“吃”和“eat”的内、外部句法和语义特征对比上，从而对“吃”动词进行较为全面、系统的考察。动宾结构的对比也是参照上述程序进行。 2．运用原型理论考察了汉英“吃”类动词范畴的成员，确立了各自的典型成员，即“吃”和“eat”。并进一步论证了其动宾结构中典型宾语和典型构式义，即“动作-受事”义。 3．根据典型构式义，将动宾结构划分为典型、非典型动宾结构，而在非典型动宾结构中，根据其形成方式的不同，继续划分出两类扩展结构：隐喻性、转喻性动宾结构。因此，直接表现受事意义的动宾结构属于典型性动宾结构；通过概念隐喻投射形成的这一类动宾结构则属于隐喻性动宾结构；而通过概念转喻投射形成的这一类动宾结构则属于转喻性动宾结构。典型性、非典型性动宾结构构成了一个连续体，相互联系，相互区别。 4．隐喻性或转喻性动宾结构，是典型性动宾结构的延续和扩展。通过大量语料调查，总结出隐喻性和转喻性动宾结构的典型意义分别为“消积”义和“对比”义<1>，它们影响并限制了动宾结构中的宾语成分。消极义，是指在没有特别语境要求的条件下，含“消积”义的“亏”、“败”等成分可以允许进入“隐喻性构式”并构成“吃亏”、“吃败仗”等动宾结构；而含“积极”义的成分，如“甜”、“胜利”等，受到构式义的限制则很难进入“隐喻性构式”并构成“吃甜”、“吃胜仗”等动宾结构。对比义，是指在没有特别语境要求的条件下，具有“对比”意义的成分可以进入“转喻性构式”构成如“吃大碗”、“吃馆子”等动宾结构，而像“碗”、“厨房”等无标记成分则受到限制，很难进入该动宾结构形成“吃碗”、“吃厨房”等形式。 5．针对汉英高频动词动宾结构的差异，本文借用“矢量”概念，在已有研究(石毓智2004，2006)的基础，进一步论证汉英动词概念化的差异也影响到各自动宾结构的形成。英语的动词矢量方向通常较为具体，这要求主、宾语必须同时出现，明确方向；而汉语的动词矢量方向的模糊性使得主、宾语不需要随时出现，标示方向，这就给其它非受事成分占据宾语位置提供了可能性。