论文部分内容阅读
目的:本研究通过观察血管迷走性晕厥(VVS)患者在无症状期的中医体质分布规律,并观察其心率变异性(HRV)、酪氨酸羟化酶(TH)、去甲肾上腺素(NE)在各体质的情况,讨论中医体质与反应类型、HRV、TH、NE的关系,为血管迷走性晕厥中医辨证客观化提供新思路。方法:本研究采用横断面研究,收集2018年01月至2019年12月期间来自我院心内科门诊及病房的符合纳入标准的VVS患者共102例,根据直立倾斜试验结果进行VVS反应类型判定,并根据《中医体质分类与判断》对患者进行中医体质判定。采集VVS患者的一般资料及无症状期的HRV、NE、TH等,运用SPSS20.0统计软件进行分析。结果:1、VVS发病年龄阶段分布是不相同的(P<0.01),20-29岁年龄阶段为发病高峰期,60-69岁、50-59岁发病率依次降低。2、88例(86.3%)VVS患者晕厥前有具体诱因,排在前3位的分别为长时间站立(15.7%)、熬夜失眠后(13.7%)和如厕(11.7%)。3、102例VVS患者的中医体质分布如下:气虚质21例(20.6%)>气郁质20例(19.6%)>平和质19例(18.6%)>血瘀质17例(16.7%)>痰湿质11例(10.8%)>阴虚质5例(4.9%)>阳虚质4例(3.9%)>湿热质3例(2.9%)>特禀质2例(2.0%)。4、心脏抑制型患者SDNN、SDANN、SDNNi、rMSSD、PNN50、TP、HF均低于血管抑制型、混合型患者(P<0.01),LF、LF/HF、NE均高于血管抑制型、混合型患者(P<0.01);血管抑制型患者rMSSD低于混合型患者(P<0.05),两者余指标之间差异无统计学意义(P>0.05);不同反应类型的VVS患者TH差异无统计学意义(P>0.05)。5、血瘀质、气虚质SDNN、SDANN、SDNNi、PNN50、TP、HF均低于平和质(P<0.05),LF/HF、TH高于平和质(P<0.05);血瘀质LF、NE高于平和质(P<0.05);血瘀质SDNN、SDANN、SDNNi、rMSSD、PNN50、TP、HF均低于气郁质(P<0.05),LF、LF/HF、TH均高于气郁质(P<0.05);气虚质SDNN、SDANN、TP均低于气郁质(P<0.05);痰湿质TP高于血瘀质(P<0.05)。6、TH与SDNN、SDNNi、rMSSD、PNN50、TP、HF呈负相关(r=-0.398、r=-0.686、r=-0.305、r=-0.253、r=-0.282、r=-0.466,P均<0.05)。TH与LF、LF/HF、NE呈正相关(r=0.463,r=0.467、r=0.629,P均<0.01)。TH与SDANN不存在相关性(P>0.05)结论:1、VVS患者常见的中医体质类型是:气虚质、气郁质、平和质、血瘀质、痰湿质。2、在VVS反应类型中,血管抑制型患者与混合型患者无症状期的自主神经功能总体无差异;心脏抑制型患者较血管抑制型、混合型患者无症状期的自主神经活动减弱,交感和迷走张力失衡明显,交感神经活动相对占优。3、在常见中医体质类型中,自主神经活动减弱程度、交感和迷走张力失衡程度由高到低依次为:血瘀质、气虚质、痰湿质、气郁质、平和质。4、TH作为新型评价自主神经功能的指标,可协同传统辅助检查更好对VVS患者进行诊断。