民事诉讼管辖制度作为基础性制度决定着诉讼程序的启动,恰当地确定管辖法院不仅能够保障当事人诉权得以实现,也是审判权行使的前提条件。2012年《民事诉讼法》首次在国内民事诉讼程序中设置了应诉管辖制度,同时最高人民法院于2015年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步明确了应诉管辖制度的适用。该制度赋予了当事人极大的处分权,凸显其程序主体地位,体现了我国民事诉讼正逐步由法院职权主义向当事人中心主义转变的法律理念,也使得审查不严致使管辖不当的法院所作判决具有了合法性,维护司法权威。本文采用案例分析法研究审前准备程序中的应诉管辖制度在现行民事诉讼法体系下的适用问题,就应诉管辖适用问题有针对性的提出司法建议。笔者认为我国管辖制度仍是以法定管辖为主协议管辖为辅,而应诉管辖在其本质上属于协议管辖,与传统协议管辖区别在于当事人通过应诉答辩的诉讼行为达成程序上选择法院管辖的合意。本文结合司法实践论证应诉管辖适用标准即法律要件,包括应诉主体、具体诉讼行为以及行使期限,为探讨我国应诉管辖制度与民事诉讼法相关制度在实践中的冲突和衔接问题奠定基础。本文充分论证了通过司法解释的技术手段来明确立案审查阶段针对管辖权问题采取形式审查为主实质审查为辅方式的可行性,并建议立法增设法官释明制度以保障当事人的程序性权利,同时必须对管辖权异议制度从举证责任、惩戒机制、诚信档案以及扩大管辖权异议审查范围四个方面加以具体完善。只有协调好各项制度之间的关系,使应诉管辖制度充分发挥应有的法律效果和社会效果,才能维护程序安定。