论文部分内容阅读
目的:通过检测帕金森(Parkinson’s disease,PD)及血管性帕金森综合征(Vascular parkinsonism,VP)患者外周血清白介素6及白介素32水平,进一步了解炎症因子与患者临床症状的相关性。方法:采用横断面研究,选取2014年10月至2016年10月之间我院门诊及住院部PD患者64例及VP患者48例,对入组患者进行量表评分(UPDRSIII统一帕金森评分量表评分、Hoehn-Yahr分级量表、NMSS帕金森非运动障碍评价量表及MMSE简易智能精神状态检查量表)。同时收集河南科技大学健康体检中心中老年体检者60例。采用ELISA法检测患者及健康体检者外周血清中白介素6及白介素32水平。采用SPSS 21.0软件对对比分析帕金森与血管性帕金森综合征患者两种炎症因子与各量表评分的相关性,P<0.05有统计学意义。结果:1.VP患者的发病年龄大于PD患者的发病年龄(F=32.452,P=0.000);VP患者左旋多巴用量高于PD患者(t=2.792,P=0.006);与PD患者相比,VP患者更易出现智能损害(t=2.920,P=0.004);2.PD患者血清白介素6水平显著高于VP患者(P=0.005),且两组患者血清白介素6水平显著高于对照组(P=0.000);VP患者血清白介素32水平显著高于PD患者,且均显著高于对照组(P=0.000);3.PD患者的病程与运动症状评分及左旋多巴用量呈正相关;4.VP患者病程与患者运动等级及智能状态成正相关;5.白介素32水平与PD患者NMSS评分存在正相关关系(r=0.690,P=0.000);6.白介素32水平与VP患者UPDRSIII评分(r=0.511,P=0.000)及Hoehn-Yahr评分(r=0.602,P=0.000)呈正相关。结论:1.两组患者白介素6及白介素32均显著高于对照组;2.白介素6与PD患者及VP患者的临床症状均无关,白介素32与PD患者的非运动症状及VP患者的运动症状均有显著正相关。