发端于美国的次级债带来的全球经济危机，使人们认识到金融体系的脆弱性及其对实体经济的巨大破坏力，尤其是以美欧为代表的金融体系相对较发达的国家，实体经济受到的冲击更大，这不禁使人们产生疑问：要不要进一步发展金融市场，要不要继续进行金融创新?这使得关于金融和经济增长关系理论的研究又成为大家关注的热点。　　 一般来说，金融和经济增长之间的关系主要有三类：第一，金融发展能够促进经济增长，金融发展对于把资源重新配置到最有效率的投资领域中起到关键的作用，从而促进经济增长；第二，金融发展对经济增长并没有显著的影响，是经济增长促进了金融发展，而不是金融发展促进了经济增长，原因是经济增长会要求更多更好的金融服务；第三，金融发展和经济增长间不存在任何关系，两者是按不同的发展道路进行的，统计上的关系只是一种“巧合”。本文主要考察金融能否促进经济的增长，从而确定是否有必要进一步发展金融体系，进一步进行金融创新，以为经济增长提供推动力。　　 对于研究内容，两者之间的关系主要分为以下四层：两者之间是否存在显著的相关关系；如存在，两者之间的因果关系是怎么样?如金融对经济有明显的促进作用，则直接金融还是间接金融起主导作用?金融对经济增长的传导机制及金融的决定因素。对于这四个方面，学者都进行了大量认真细致的研究，本文将重点关注前两个层次，即检验金融和经济增长之间的关系及讨论两者间的因果关系。　　 本文的重点是第三部分：模型的构造。这一部分借鉴内生增长理论的思想，假设家庭和厂商在最有的数量和结构的选择上使得资金被配置到最有效率的地方，从而保证资本边际报酬的非递减。同时，区别于其他模型的地方是考虑到以微观主体的选择为基础，而不仅仅做宏观模型。为此，以拉姆齐模型为基础，采用内生增长的AK-CD生产函数，并把金融变量(分为直接融资和间接融资)、简单的银行体系、家庭的资产选择理论及厂商的资本结构理论引入到模型中，最终得出包含金融变量的稳态增长率。　　 文章的后半段基于第三部分模型的结论选取变量和数据进行实证检验，选取1990-2007年的时间序列数据，采用单位根检验、协整、格兰杰因果检验、误差修正模型对数据进行处理，最终得出以下结论：金融变量和增长变量之间存在长期的均衡关系，金融会影响到经济增长，经济增长也会影响金融发展，但金融对经济的影响要比经济对金融的影响深远。　　 从而，相应的政策建议为：第一，进一步深化金融体制改革，促进金融市场化的发展；第二，大力发展股票市场、债券市场等直接融资市场，与此同时，完善直接融资市场的法规、制度，减少政府干预，保障其健康稳定的发展；第三，完善社会养老、医疗、教育等保障制度，增加直接融资市场上的金融工具，为居民理财提供更多的手段，有计划的分流过高的储蓄。