有限责任公司的股权继承纠纷是司法实践中常见的案件纠纷。股权在性质上是一种综合性权利,既有财产属性,又有身份属性,但股权的核心内容是财产性权利。鉴于股权是公民私有财产的一种重要表现形式,股权应当被纳入遗产的范围,成为继承法律关系的客体,即股权具有可继承性。现行《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第75条规定:"自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。"该条文第一次涉及了有限责任公司的股东资格继承问题,填补了以往立法的空白,顺应了实践的需要,使得股东资格继承制度有了法律依据,同时该条文也允许公司章程限制或排除股权继承。但是,该条规定混淆了"股东资格"与"股东权利"的概念,并且对于公司章程可以在多大范围内限制或排除股权继承,没有做出具体明确的规定。为了更好地符合司法实践的需要,本文基于公司法第75条对有限责任公司的股权继承问题进行研究,希望提出一些完善建议以解决司法实践中遇到的困惑。本文内容分四部分展开:第一部分是引言,主要通过司法实践中的案例引出公司法第75条关于股权继承存在的两大问题;第二部分是股东资格与股东权利理论分析,分别分析了股东资格及股东权利的内涵,并分析了两者之间的关系,得出了笔者的观点:股东资格不具有可继承性,股东权利具有可继承性;第三部分是有限责任公司章程股权继承条款的自由及其法律限制分析,主要从公司章程自由及限制的理论出发,结合有限责任公司的特殊性——人合性,得出了有限责任公司章程限制股权继承条款的原则,并分析了实践中几种条款的合法性;第四部分是有限责任公司章程没有明确规定股权继承条款时的处理;第五部分是完善公司法第75条的建议,主要针对上文提出的两大问题而提出完善建议;最后一部分是结语,主要总结了本文的观点,并指出了本文研究的不足之处,提出对未来的展望。