近年来，随着中国社会城市化进程的加深，大量农村人口涌入城市，城市人口规模扩张给城市管理带来巨大的压力，由此引发的城市管理问题也越来越凸显。城管部门常被戏称为城市的“保姆”。人们对城管的评价毁誉参半，与城管部门有关的新闻也频频被搬上荧幕，城管部门似乎陷入了无法停止的暴力执法与暴力抵抗的恶性循环中，究其根源，其矛盾在于不完善的城市管理行政强制权制度。城管执法，是人们对城管行使其职权这一行为的泛称，它主要包括三类:一为开展相对集中的行政处罚权工作;二是未经改革的原城建监察执法;三为综合行政执法试点。本文中所讲的城管执法即为第一种情形。而城管部门是否具有行政强制权，这是自其成立之日就一直备受争议的问题。　　 文章剖析了行政强制的含义及其价值取向，对各国行政强制制度一一罗列并进行了详细的分析，总结出了三种典型的行政强制制度模式:美、英模，奥、德模式和日本模式，并将其与我国现行的行政强制制度进行对比。通过对城市管理部门日常执法中行政强制权应用的分析，凸显出我国城市管理执法过程中行政强制制度现存的问题，论述了城管部门享有行政强制权的必要性、最新施行的《中华人民共和国行政强制法》对城市管理部门执法过程中的影响以及存在的问题，并针对这些问题提出了相应的完善对策，对我国行政强制制度在城市管理这一领域中的发展和完善具有一定的指导意义。