抽象名词的大量使用是英语语言的一个显著特征。抽象名词的形成,与语言本身以及其他影响因素有着密不可分的关系。而相对于英语来说,汉语中的抽象名词使用频率非常低,并且两种语言中的抽象名词的形式大相径庭。以往的抽象名词研究,通常是关于某种语言的抽象名词,或者是关于不同语言之间抽象名词的翻译。不同语言之间抽象名词的对比亦有学者探讨,但比较宽泛,英汉抽象名词详细对比并不多见。而有关抽象名词翻译的研究通常忽略了不同语言抽象名词的差异,仅仅割裂地探讨抽象名词的翻译,不免有失全面性。鉴于以上问题,研究抽象名词的英汉对比及翻译策略颇为必要,并且对于翻译策略的研究应该考虑到不同语言之间抽象名词的差异。抽象名词用于表达抽象概念,而人类对抽象概念的认知多是概念整合的结果。然而Fauconier & Turner 的 Basic Diagram of Conceptual Integration(概念整合原理图),未能充分体现出概念认知者在抽象概念整合过程中的参与。Langacker的Cognitive Reference Point Model (认知参照点模型)虽然考虑到了认知者的参与,但没有充分考虑到多个输入空间及其之间的关系。因此本文将两者有效结合,得出Cognitive Conceptual Integration Model(认知概念整合模型),充分考虑了认知者的参与,不同输入空间之间的关系,以及抽象概念整合过程中认知者的语言以及思维方式等因素对于抽象概念的整合、抽象概念表达方式的影响。本文从构词形式、意义和用法三个方面,对英汉抽象名词做出全面详细的对比。由于不同语言中抽象名词的形成,与其各自的词的形成过程密不可分,所以本文首先对于英汉词的形成和形式做了对比,以期为后面的抽象名词形式上的对比提供参照。尔后,文章对英汉抽象名词从形式及意义上做出了详尽的对比,分析过程中,也对它们的不同用法做出了对比。对于同一抽象概念,英语多选择使用抽象名词压缩,而汉语多选择将其扩展并具体化。这些现象反映出汉语语言的边界性较弱,而英语语言的边界性相对较强,进而反映了人类对抽象概念的认知与该语言使用者的思维方式之间的关系。英语多使用抽象名词而汉语少使用抽象名词,英语具有压缩趋势而汉语具有扩展趋势,英语具有离散性而汉语具有连续性,英语的有界性与汉语的无界性,这些特点都是相伴随产生的。本文对英汉抽象名词的翻译策略做出了详细分析,以小说Vanity Fair的杨必汉译本《名利场》为例,每种翻译策略都以小说及其汉译本中的例子加以具体分析,并对不同翻译策略的使用频率做出了统计,反映出所有类型抽象名词在翻译中所共有的翻译趋势,即：扩展。扩展的形式可以是词法层面的,也可以是句法层面的。抽象名词英译汉中的扩展策略,进一步验证了英语的有界性和汉语的无界性。同时,本章也对这些翻译策略的功能做出了分析,主要功能有两大类,即：具体化、概括以及美学效果,美学效果常常是为实现汉语语言的对仗及四字格之美。最后,本文结论总结了主要发现,并对阐述了文章的局限性以及对未来此类研究的期待。