随着经济全球化的步伐越来越快,在知识产权领域各个国家之间的交流与合作也愈来愈频繁,由此引发的知识产权的法律冲突也越来越多地出现,那么,有关如何公平、公正地解决此类法律冲突并进行恰当的法律适用的问题,也受到世界各国更多的重视。对于我国来说,现阶段正处于经济快速发展与社会转型的阶段,随着整个社会文化的发展以及人们精神需求的增长,涉外知识产权案件数量呈快速增长趋势,而我国在相关立法以及司法实践方面还有很多可以完善的地方。因此,本文拟通过历史、逻辑分析方法,对冲突法在知识产权领域的相关基础理论进行分析,并且通过比较分析的方法,对我国与各国有关涉外知识产权法律适用方面的立法以及司法实践的差异进行分析,从而尝试对我国提出一些合理的意见和建议。本文通过阐述涉外知识产权的法律冲突的概述、涉外知识产权法律冲突的解决——法律适用、涉外知识产权法律适用问题的司法实践、对我国相关立法以及司法实践的建议四部分的内容,试图主要比较分析我国与日本、韩国、美国、欧洲涉外知识产权法律适用立法及其司法实践方面的相同点与不同点。本文第1章主要阐述了涉外知识产权法律冲突的成因和表现、特征以及对法律适用的影响。第2章主要阐述了我国有关涉外知识产权法律适用的相关冲突法规则、《知识产权国际私法原则》.《CLIP原则》以及《ALI原则》。第3章主要阐述了涉外知识产权法律适用方面的司法实践。第4章从立法与司法以及专业化三方面对我国提出了一些合理的意见和建议。