上市公司的现金股利政策与其股权结构之间的关系一直是学术界研究的重点。本文选择了中国的创业板上市公司为主要研究对象对此问题进行实证研究，以检验创业板上市公司的现金股利政策与其股权结构之间的关系。同时，本文也对中小板上市公司和沪市主板上市公司进行了相同的实证研究，并将三个板块上市公司的研究结果进行了对比。除此之外，本文还对三个板块上市公司的现金股利分配水平进行了对比研究。　　创业板在中国是一个相对较新也十分重要的股票市场。但是，目前在中国还没有关于创业板上市公司的现金股利政策与其股权结构之间的关系的实证类学术研究。我们希望本文的相关研究可以帮助大家从实证的角度更好地理解创业板的现状其所具有的特殊性，也希望本文的研究有助于创业板的健康发展。　　本文首先对相关的理论研究和经典文献进行了回顾。在此基础之上，本文使用2010年创业板上市公司、中小板上市公司和沪市主板上市公司的相关数据进行了实证研究。本文选择上市公司每股现金股利作为因变量，选择上市公司第一大股东持股比例和流通A股所占比例作为自变量，同时加入其它控制变量来构建回归模型。　　回归结果显示，第一，创业板上市公司的第一大股东持股比例与其现金股利水平之间没有显著的正相关关系，即创业板上市公司的第一大股东持股比例对其现金股利水平没有显著的影响。但是中小板上市公司和沪市主板上市公司的第一大股东持股比例与其现金股利水平之间有显著的正相关关系，即第一大股东持股比例越高，现金股利水平越高。第二，三个板块上市公司的流通A股所占比例与其现金股利水平之间有显著的负相关关系，即流通A股所占比例越高，现金股利水平越低。根据以上的回归结果，我们认为创业板上市公司的情况与西方一些理论关于现金股利政策和股权结构的关系的描述并不完全一致。此外，我们还发现，在三个板块中，创业板上市公司采取了相对较高的现金股利政策。这也与人们对于处在发展早期，拥有众多良好发展机遇的公司一般采取低现金股利政策的预期不同。　　基于相关研究，在本文中，我们对于实证研究的结果给出了一些可能性解释。我们认为，除了不断发展和完善相关的法律法规来保护中小投资者的利益之外，创业板需要更多关注企业自身发展，从企业发展中获得自身价值的优秀创业者和企业家。　　正如我们之前提到的，目前，学术界没有以创业板上市公司为主要研究对象来探讨现金股利政策和股权结构之间的关系的实证研究。我们希望本文的研究能够完善这一课题。此外，在关注创业板的同时，本文还对中小板和沪市主板的上市公司进行了相同的研究，并将三个板块的研究结果进行了对比。总体而言，本文提供了一个关于创业板上市公司的现金股利政策的相对系统的实证研究，希望可以帮助大家更好的理解创业板。