2002年,“新自由帝国论”(theNew Liberal Imperialism)提出后,罗伯特·库珀蜚声世界。作为“学者型的外交官”,库珀不仅身居高位,对英国和欧盟的外交政策与安全防务战略有着特殊的影响,而且经常通过文字发表自己对于国际事务的看法。“特立独行”、“充满争议”是其理论思想和人格践行的共有气质。本文将向读者展示,在大时代秩序讨论的前沿,后现代主义思潮、帝国主义和欧洲研究三股学术思想的热潮,会在罗伯特·库珀的思维之域,冲击出一个怎样的理论样态。然后,通过对这一样态的梳理、解读、辨析和批判,笔者期望达到以下目的:去伪存真——对国内学界理解相关理论和概念中出现的混淆和歧义进行辨析;追根溯源——分析库珀思想形成的时代背景、理论底蕴和历史哲学依据;充实一个视角——了解欧洲人如何定位自我和辨识他者以及如何看待世界;主体性回归——对库珀进行批判,坚持“拿来主义”,为中欧关系的建构提供导引。　　 上述题旨在下面每一个章节的安排中有着具体的体现:　　 首先,在导言部分,笔者主要就选题理由、研究范围、研究方法和适用理论、研究现状、知识增长以及行文结构等作了交代。这些内容对于全篇有着总纲性的铺挚和引领意义。　　 在第一章,第一节介绍库珀的履历和理论思想提出的大致过程,勾勒出关于库珀的个人就其理论思想的一个粗线条的认识;在第二节,笔者把库珀看作一种现象,归入一个特定的群体,从而令其写作风格和研究方法的落位有了时代背景和历史的内涵,加深了对其思想形成过程的理解;在第三节,笔者摆脱了既有文献在单纯美国本位和欧洲本位纠缠中研究库珀的窠臼,作出最具原创性意义的深刻解读,揭示出库珀理论思想建构深处英式中庸主义的内在本质,之于下文的理解具有哲学高度的指导性意义。　　 第二章主要围绕如下几个问题展开,“什么是后现代国家理论”、“为什么要用后现代指称”、“后现代国家理论的本质”等等。在第一节,笔者首先对库珀后现代国家理论内容作了简介,然后,对既有文献中一些在内涵和外延上发生歧义的概念进行了辨析;在第二节,笔者把该理论放在一般政治学意义的国家分类理论视野下进行考察;第三节的内容则揭示了后现代主义思潮对库珀后现代国家理论和整个理论思想中的影响;最后一节揭示前现代国家的本质并引用分类的社会文化理论对库珀的后现代国家理论进行了批判。本章内容是库珀整个理论思想论证的理论基础和推演的逻辑起点,通过批判,我们可以看到,库珀在思想判断的起点上就已经偏离现实,具有了浓厚的意识形态色彩。　　 第三章是本文分析的重点,第一节交待了库珀新自由帝国论提出的时代背景和现实基础;第二节梳理了库珀对于欧洲现代国际体系史的秩序解读,为第三节库珀对于冷战后世界现状的分裂抽象提供了历史根据。第四节重点概括分析了库珀的新自由帝国主义主张,接着通过安排与美国新帝国论和哈特与奈格里《帝国》的比较辨析,进一步明确了库珀版新帝国的含义;最后,从错误的结论、本质和思想根源上对库珀的新帝国论作了批判。　　 第四章主要回答了这样几个问题:为什么说欧洲已经后现代化了,欧洲后现代的实质是什么,库珀对于欧洲作后现代模式化提炼的动机和本质意图是什么等等。第一节阐述道,欧洲之所以后现代化了,首先在于它超越了自身的历史,然后运用国际体系理论,进一步揭示了欧洲后现代化的具体体现和转向原因;第二节则交待了欧洲后现代进程的实质:国际关系的机制化和法制化进程带来欧洲现代国家体系主权传统的一次次突破。另外,欧洲之所以是后现代的还因为一个现实参照——美国,这是第三节的内容:最后,通过把欧洲历史参照和美国参照统一到后现代欧洲面临的困境中,揭示了库珀欧洲后现代模式提炼的本质意图,并对此进行了批判,看出了库珀欧洲观的英国本位底色,从而呼应了开篇,照应了全文。　　 结语总结全篇,并联系实际,从库珀的视角审视中欧关系现状,进而展望中欧关系的未来走向。