论文部分内容阅读
目的：中医内观话疗是现代中医情志疗法的新型表现形式。本研究用随机对照的方法,通过对单纯生物能量修复疗法与中医内观话疗结合生物能量修复疗法干预中医不寐的临床疗效分析,观察单纯生物能量修复与中医内观话疗结合生物能量修复对不寐患者睡眠质量及心身功能的影响,比较这两种疗法的疗效是否具有差异性,分析其造成差异的可能原因,并初步探讨其作用机制,为不寐的治疗提供更多有效的非药物治疗方法,为不寐患者的心身康复提供更多新型有效的治疗方式。方法：本临床研究选择2014年12月-2016年1月广州市康富来国医馆中医门诊部心身疾病康复专科就诊患者,就诊时以“不寐(失眠)”为主要诊断,愿意接受本课题的研究方法,即成为本课题的研究对象。按照中西医诊断标准,纳入标准,排除标准及剔除标准进行筛选并完成整个观察周期的60例不寐患者,采用随机数字表-奇偶数法,按固定顺序从随机数字表按顺序取60个随机数字,根据随机数字的奇偶性,奇数数字进入治疗组,偶数数字随机数进入对照组,每组各30例。采用SCL-90项量表,经络检测,匹兹堡睡眠指数量表对患者初纳入时的情况做以评定。嘱患者使用简明睡眠效率评定公式及睡眠日记进行自我观察。治疗组选择用中医内观话疗结合生物能量修复治疗方案,每周治疗2次,每次治疗40分钟。对照组选择单纯生物能量修复治疗方案。两组均是8次一个疗程,共治疗2个疗程。分别观察记录并统计入组患者治疗前、治疗2疗程后的SCL-90项量表分数及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)分数,分析对比两组治疗前、治疗后两阶段与本组治疗前之间的评分是否具有统计学差异。疗程结束后观察SCL-90项量表分数及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)的分数变化,并采用SPSS19.0软件包对数据进行统计分析。结果：治疗前,两组患者一般情况、SCL-90量表不良情绪评分、PSQI总分及各项得分评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2个疗程(8周)治疗后,通过对音乐治疗结合生物能量修复治疗不寐及中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐所得数据对比分析,得出两组患者睡眠质量均得到明显改善,但治疗组(中医内观话疗结合生物能量修复)改善情况优于对照组(单纯生物能量修复)。SCL-90量表不良情绪评分组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),显示治疗组患者不良情绪改善情况优于对照组。两组患者PSQI总分评分组间比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),表明经过不同治疗措施干预后,中医内观话疗结合生物能量修复治疗组较单纯生物能量修复对照组更能明显改善PSQI评分,即对不寐症的疗效更显著。临床疗效比较：两组患者在治疗2个疗程(8周)后,内观话疗治疗组30例治愈5例,显效8例,有效14例,无效3例,总有效率达到90.00%；对照组30例治愈2例,显效8例,有效10例,无效10例,总有效率达到66.67%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。提示中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐较单纯生物能量修复治疗不寐更具有临床疗效。结论：1.中医内观话疗结合生物能量修复及单纯生物能量修复均能显著明显改善不寐患者的不良情绪；2.中医内观话疗结合生物能量修复及单纯生物能量修复均能显著明显提高不寐患者的睡眠质量,改善睡眠情况；3.中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐的疗效明显优于单纯生物能量修复。中医内观话疗结合生物能量修复能有效缓解不寐患者的临床症状,值得在临床中进一步推广。综上所述,中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐的总体疗效明显优于对照组,其作用机理主要为改变患者对自身情绪状态及睡眠情况等认知,进而改变患者行为模式,通过减少患者的消极情绪,提升积极心境,使得与情绪及睡眠质量息息相关的神经递质激素的自主分泌趋于平衡,从而更好的改善患者睡眠情况及不良情绪。由此可得,中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐疗效显著,且安全,副作用少,反弹率小,方法可靠,值得临床推广使用。亦说明中医内观话疗结合生物能量修复治疗不寐的临床疗效具有一定的影响力。