论文部分内容阅读
目的:目前用于卵巢癌诊断的肿瘤标记物主要有HE4和CA125,在临床工作中既可以通过单项检测进行诊断,也可以通过联合检测进行诊断。许多研究报道了单项及联合检测对卵巢癌诊断价值的比较,但是哪种方法具有最佳的诊断准确性尚无定论。因此,本文通过Meta分析来评估这些诊断方法的价值。方法:通过系统、全面的检索Pubmed、Medline、Cocharane library、Embase、CNKI、CBM、VIP、WanFang Data等中英文数据库,收集评估HE4/CA125并联检测对卵巢癌诊断价值的研究共30项,应用Meta-Disc 1.4软件先分析阈值效应及异质性,采用Stata 14.0软件进行敏感性分析并绘制Deek’s漏斗图,运用t检验比较HE4、CA125单独检测及二者并联检测对卵巢癌的诊断价值,P<0.05为差异有统计学意义。结果:用于诊断卵巢癌的三种检测方法中,任何两种检测方法之间比较差异均有统计学意义(AUC[95%CI]:HE4为0.92[0.9-0.94];CA125为0.86[0.82-0.89];HE4/CA125并联检测为0.94[0.93-0.94])。与CA125和HE4单独检测相比较,二者并联检测具有更高的敏感度(HE4/CA125并联检测0.9[0.87-0.93]>CA125 0.78[0.73-0.82]和HE40.78[0.74-0.82])。联合检测的特异度虽低于HE4单项检测,但仍高于CA125单项检测(HE4 0.92[0.90-0.94]>HE4/CA125并联检测0.86[0.82-0.89]>CA1250.80[0.75-0.84])。结论:CA125单项检测具有高敏感度,而HE4单项检测具有高特异度,二者并联检测在提高卵巢癌诊断的敏感度同时特异度没有明显下降,可成为筛查卵巢恶性病变的检测方式之一。