目的：
　　将极泉穴齐刺法结合常规针刺与常规针刺法进行对比，观察两种方法治疗急性期肩周炎的疗效，以明确极泉穴齐刺法结合常规针刺，是否更具优势，为临床治疗急性期肩周炎提供一种更为有效的针刺方法。
　　方法：
　　选取2019/3～2019/12月，就诊于湖北省中医院针灸科门诊，符合纳入标准的急性期肩周炎患者72例，采用完全随机化分组，将其分为极泉穴齐刺组(治疗组)和常规针刺组(对照组)，各36例。分别进行3疗程的针刺治疗，均隔日治疗1次，每周治疗4次，4次为1疗程。研究过程中，治疗组脱落1例，对照组剔除1例，最终，两组完成整个研究各35例。治疗前对患者的一般资料进行比较，以疼痛视觉模拟评分(VAS)、Constant-Murley量表中的ADL评分和ROM评分作为评价指标，分别对治疗前后两组患者的VAS、ADL、ROM评分进行记录，观察两组治疗前后评分的变化，运用统计学方法进行分析，而后进行疗效比较，并作出客观的疗效评价。
　　结果：
　　治疗前两组患者性别、年龄、病程等一般资料的比较，差异无统计学意义(p＞0.05)，说明两组患者一般资料具有可比性。
　　治疗前两组患者的VAS、ADL、ROM评分比较，差异无统计学意义(p＞0.05)，说明两组患者治疗前病情相当，具有可比性。
　　治疗后组内比较，两组患者的VAS评分，较治疗前均明显下降,差异有统计学意义(p＜0.01)，两组患者的ADL、ROM评分较治疗前均明显升高，差异有统计学意义(p＜0.01)；治疗后组间比较，治疗组治疗后VAS评分明显高于对照组，ADL评分明显高于对照组，差异有统计学意义(p＜0.01)，而治疗后两组间ROM评分的比较，差异无统计学意义(p＞0.05)。
　　治疗结束后，观察组，治愈11例，显效18例，有效4例，无效2例，总有效率为94.3%；对照组，治愈6例，显效9例，有效15例，无效5例，总有效率85.7%，两组疗效比较，p＜0.01，差异有统计学意义。
　　结论：
　　极泉穴齐刺法结合常规针刺与常规针刺法，均可明显改善急性期肩周炎患者的疼痛、生活质量、肩关节功能活动。其中，极泉穴齐刺法结合常规针刺，在改善急性期肩周炎患者疼痛和生活质量上，较单纯常规针刺更具优势，而在改善肩关节功能活动上疗效与常规针刺相当。