论文部分内容阅读
目的采用边看视频边练习即PWW培训法(practice while watching,PWW)和传统培训法对实习护士进行心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)培训,培训前后分别测试其CPR理论及技能成绩并比较两种方法的培训效果;培训后3个月和6个月时重新测试其CPR理论及技能成绩,并比较每种方法培训后立即、培训后3个月和6个月时的理论和技能保留水平,探索最佳复训时间。方法抽取某综合性三级甲等医院实习护士240名,按随机数字表法分成实验组和对照组,每组各120名,实验组采用PWW培训法,对照组采用传统培训法。培训前后分别测试实习护士CPR理论和技能成绩,并比较两种方法培训前后的组内和组间成绩,在培训3个月(n=236)和6个月(n=230)后,再次对曾接受培训的实习护士进行CPR理论和技能测试,比较两种方法培训后立即、培训后3个月和6个月时的理论和技能保留水平。以美国心脏协会(American Heart Association,AHA)的考核标准测试培训效果。所收集数据应用SPSS17.0统计软件处理,以P﹤0.05为有统计学意义。结果培训前,对两组实习护士的CPR理论成绩和技能总体合格率进行组间比较,结果无统计学差异(均P﹥0.05)。两种方法培训后其CPR理论成绩及技能总体合格率均高于培训前,差异有统计学意义(均P﹤0.001)。对两种方法培训后的CPR理论成绩及技能总合格率进行组间比较,结果为PWW培训法其CPR理论成绩及技能总体合格率均高于传统培训法(均P﹤0.01)。两组实习护士的CPR理论知识及技能保留情况均不理想,其理论知识和技能水平随着培训后时间的推移而逐渐下降,实验组和对照组在培训后3个月和6个月时的CPR理论成绩及技能总体合格率与培训后立即相比较,均呈下降趋势(均P﹤0.05),但从其下降幅度来看,实验组小于对照组。结论1.采用PWW培训法和传统培训法对实习护士进行CPR培训,培训后理论成绩及技能总体合格率均高于培训前,说明两种培训方法均有效。2.由两种培训方法效果的组间比较得出,PWW培训法优于传统培训法,PWW培训法值得在实习护士CPR培训中推广应用。3.采用PWW培训法进行培训时其复训时间间隔应不超过6个月,采用传统培训法的复训时间应在培训后3个月时即开始再培训。