“政治正确”运动发源于18世纪末的美国,要求维护弱势群体的利益,力图建立一个平等、公正的世界。其影响最直接地体现在了语言上:人们试图消除歧视性的语言。20世纪90年代初该理念传入法国,深刻地影响了法国人的思维方式和语言习惯。然而,随着这一思想在法国社会各领域的影响不断扩大,滥用“政治正确”理念的情况时有发生,也引发了越来越多的争议。但它对法语的深刻影响是不可否认的。论文的主要研究对象即“政治正确”影响下的法语语言。论文试图参考认知语用学中的部分理论解释围绕“政治正确”使用和接受上的争议,即为什么一方面说话人在交谈中倾向于使用“政治正确”,而另一方面受话人却对一些“政治正确”感到厌恶。这种两级化的原因可能在于说话人通过使用“政治正确”,希望传达一些交际意图;而站在受话人的角度,这种所谓“正确”的交际意图并没有被理解。为了验证这一假设,我们选取了“黄背心”运动期间法国总统马克龙的三篇演讲、一封公开信、他参与的13场辩论以及组织的总结记者招待会作为语料,结合定量与定性的分析方法,提取其中的“政治正确”,归纳该语言现象的语言特点、语用特点和功能以及认知影响。我们发现“政治正确”在语言上具有三大特点:词形过于简单或复杂、语义模糊、表达方式不简洁,这违反了合作原则。说话人利用它美化事实、规避禁忌、掩饰现实,进而维护受话人和自己的面子、表示对对方的礼貌、维护个人的利益、甚至在一些情况下还能动员受话人。但是,实际上,对于受话人来讲,“政治正确”的语境效果小,却要求受话人付出更多的认知努力。其话语关联度往往较小,含义不易推导,因此说话人表达的交际意图往往不易被接收。这解释了为什么受话人对“政治正确”的认同度比较低。