水资源是人类赖以生存、不可替代的基础性自然资源。可持续发展战略成为全人类的共同选择，水安全成为可持续发展的核心问题之一，确保水安全就必须对水污染进行控制与规划。 水质评价是基于区域水安全战略下进行的水污染控制规划的重要组成部分。不仅在于了解水体的受污染状况，而且在于评价水资源的优劣及其量的可利用程度。这里，评价方法的选择尤为重要，它对水资源质量的准确定性起着关键作用。 本文研究的目的是：在对巩义市地下水水质进行评价这一实例研究的基础上．通过几种水质评价方法的应用进行比较优化，力求寻找更为实用易行的地下水环境污染的评判方法，并希望将其推而广之。 本文研究的内容是：第一章为绪论，介绍了本文的选题背景及意义，提出了论文的研究内容。第二章至第七章是论文的主体部分，是一个有机的整体。第二章和第三章是论文主题的基础部分，前者提出将熵权法与水质评价方法相结合，后者则为下文三种水质评价方法确定评价对象和评价指标作铺垫。第四到六章，详细阐述了模糊聚类法、灰色理论增量趋势判别法、熵权法和单因子评价法等四种方法，并以巩义市农村安全饮水水质调查情况为例，应用上述四种方法分别加以评价。第七章对前述各种水质评价方法进行了比较研究及优化，也是对第二到六章的综合分析，并在此基础上，提出了一种新的水质评价方法——灰色熵权模糊悲观法。最后一章对全文进行了总结和展望。 本文研究的结论是：灰色熵权模糊悲观法选择了灰色理论法中的判别关键因子部分，摒弃了其繁琐的灰化过程，从而保证了第一步选定关键因子的客观准确性；灰色熵权模糊悲观法选择了熵权法对评价因子赋权，摒弃了以往的等额权重或主观权重，在第二步确定权重上保持了客观性；灰色熵权模糊悲观法选择了模糊聚类法中的隶属矩阵综合评判的客观准确性，摒弃了其计算复杂、标准不一的权重选择，使得第三步的综合评价标准一致、准确度高；灰色熵权模糊悲观法使用单因子评价法作为一道最后的检验程序，正是在以确保人民群众饮水安全的指导思想下，以悲观的认真负责的态度对水质评价结果进行逐项检验，选择了其悲观性，摒弃了其片面性。