本研究第一章主要概述了短缩的二行为犯的基本概念、特征及其分类,并根据其概念实质对赌博罪、受贿罪等个罪属于短缩的二行为犯哪种类型进行界定,虽然学界对短缩的二行为犯分类标准不同,但没有实质分歧,它是一种偏中性的概念。短缩的二行为犯指的是以实施第二个行为为主要目的,但是仅仅实行了第一个行为的犯罪活动,第二个行为是否实施并非构成要件。此外,本章通过对短缩的二行为犯进行类型化的研究,明确了单位可以成为短缩的二行为犯的犯罪主体。第二章分析了短缩的二行为犯要件、构成,重点探讨了行为目的、所涉理论等内容。着重探讨了短缩的二行为犯的目的本质为特定的目的而不在于犯罪动机,分析了短缩的二行为犯的特定目的有别于故意犯罪中的意志因素,是与故意并列的主观构成要件要素。明确了“犯罪构成要件齐备说”是认定短缩的二行为犯既遂与未遂的标准,也就是无论是否实现预设目的,不仅不会犯罪成立造成影响,同时也不会对认定犯罪既遂造成影响。第三章以法定与非法定的短缩的二行为犯——存在争议最多且最典型的绑架罪与伪造、变造金融票证罪等罪为例,对短缩的二行为犯进行认定,并提出普适的认定方法。以骗取出境证件罪为例,对短缩的二行为犯的共犯形态的问题进行分析。从而得出,没有特定目的个体和明确目的个体联合实施第一行为,后行为人参与第二行为实施,则必须按照刑法条例和共同犯罪原理的相关规定,根据不同状况判断共犯是否成立。“短缩的二行为犯”指出行为人就有特定的主观目的,同时对于实现特定目的并没有强烈意愿,由于存在主观要素,并且客观实际和主观要素之间并不完全一致,所以对此课题展开研究有理论意义。首先,对短缩的二行为犯的研究有利于完善我国的犯罪构成理论体系。其次,在中国以及外国的刑法理论中目前只对目的犯进行了简单的分类,均没有涉及到对短缩的二行为犯的分类,因此对短缩的二行为犯的研究,更有利于对我国犯罪分类体系的完善。