论文部分内容阅读
随着中发[2015]9号文件《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》的下发,电力市场领域形成了“三放开,一独立,三加强”的改革趋势。在发电市场改革日趋成熟的背景下,售电市场开放将成为深化电力体制改革的重要任务。其中重点就是培育新兴售电主体,制定市场准入标准,并向用户开放售电市场,提高售电侧市场服务质量。随着新电改的推进,电力市场将由原先的统购统销模式转变为中长期合约市场、日前市场与实时市场三者结合的市场模式。售电实体的增加和售电模式的多样化意味着电能交易行为的复杂化。同时传统供电企业,如配电网运营商,往往还必须承担在市场交易过程中保障供电安全与供电质量的责任。如何在新形势下既能保障用户供电安全与质量,又能兼顾各售电主体的利益,同时激发新兴售电主体参与电力市场的积极性,是目前亟待解决的关键问题。本文主要针对市场化初期多利益主体参与下配电网日前电能交易进行分析研究。主要研究内容如下:(1)介绍了配电网日前电能市场出清模式,着重描述用户与售电主体参与日前市场的交易方法;对配电网内负荷侧资源进行分类,并根据售电主体可控资源形成包括配电网运营商(Distribution Network Operator,DNO),分布式电源运营商(Distributed Generation Operator,DGO),负荷聚合商(Load Aggregator,LA)在内的多主体的博弈关系,为后文多主体参与配电网日前电能市场交易研究打下基础。(2)构造了包括配电网运营商DNO,分布式电源运营商DGO,负荷聚合商LA三方在内的日前电能市场交易的博弈模型。三方均以分时阶梯电价为博弈策略;电力市场采用按报价支付结算模式。针对各售电主体利益不一致,博弈模型多变量,非线性的特点,提出Nash-Q方法求解模型。同时建立利益分配均衡度、电力平衡贡献度、新能源渗透波动率三个评价指标,为后文传统恒定/分时电价模型与本文博弈议价模型对比打下基础。(3)通过改进IEEE33节点配电网系统进行仿真验证,并比较分析了恒定电价/分时电价/博弈议价三种模型对参与市场各方利益分配的影响。结果表明,与恒定/分时电价相比,博弈议价模型在保障供电安全与供电质量的前提下,不仅提高了参与市场交易的各利益主体的利润,还可以调动需求侧资源参与市场,减少配电网运行成本,而且能显著提升利益分配的均衡度,提升新能源参与电力平衡贡献度和降低配网消纳新能源的风险。