本文选择河南省滑县为研究区，瞄准国家重大发展战略需求，综合集成传统地理学调查分析、数量模型模拟及“3S”决策支持等技术，结合心理学Q方法，从微观农户的视角，立足于探寻土地利用转型与乡村发展过程中农民的转型过程及响应行为，深入研究国家相关土地政策的制定与实施对于像滑县这样的粮食主产区县域乡村发展的影响，并由此探寻政策、土地、乡村和农民发展之间的相互关系和作用机制，进而对河南省耕地和农村宅基地利用转型对乡村发展的影响进行深入剖析，从而为以滑县为代表的传统农业县响应国家“保障粮食安全”和“保护耕地”的基本国策，破解乡村发展难题、实现集约高效利用耕地和农村宅基地来促进乡村发展提供科学理论基础和实证依据。　　在构建乡村发展度评价指标体系基础上，本文研究了河南省乡村发展的时空格局及滑县乡村发展水平在全省所处的位置，进而分析了滑县土地利用转型对乡村发展的影响。随后，基于Q方法构建了农民转型和响应的分析模型，并结合省域、县域和村域乡村发展时空格局，尝试通过宏观、中观和微观尺度的结合与转换来研究传统农区的乡村发展问题。论文主要研究进展与结论如下:　　(1)1995-2010年期间，从省域宏观环境来看，河南省109个县域总体乡村发展度明显提升，同时县域间差异水平逐步扩大，出现明显的热点和冷点区，全省整体乡村发展度水平呈现“西高东低”的态势。与全省平均水平相比，滑县的乡村发展度相对逐渐下降，乡村发展相对落后。　　(2)基于1995、2000、2005和2009年高精度遥感影像数据，对滑县耕地和农村宅基地利用转型对乡村发展的影响进行了深入分析，结果表明:滑县丰富的耕地资源反而成为限制其乡村发展的瓶颈;滑县的城镇化发展进程较慢，城镇发展尚处在较高的“极化”作用阶段，城镇化的“涓滴”作用（或溢出效应）尚不明显;滑县乡村发展主要依靠村域非农经济的发展（如农民外出务工等），而非传统种植业的发展，且农村宅基地利用转型与乡村发展的协同度要高于耕地利用转型与乡村发展的协同度。　　(3)基于Q方法，根据村民对于Q汇论中29个语句（共涵盖农户经济收入、农业种植业发展、农业劳动力迁移、城镇化、土地利用、基础设施建设以及社会支持和保障等7个主题）响应方式的差异，将研究区农民分为传统型、次传统型、过渡型、次过渡型和现代型5种类型。总体而言，这5种类型大致能代表研究区农民“城镇化”水平的演进带谱，即城镇化水平越高的地区，村民的现代化水平越高，收入水平、思想观念和生活状态越接近城镇居民。