目前我国许多公司建立了财务总监制度，财务总监的设立、职责权限的配置已成为公司治理结构的有机组成部分。2002年美国颁布的《萨班斯法案》要求公司CEO（首席执行官）和财务总监在提交公司定期财务报告时，必须对报告的真实性和准确性以个人名义做出保证。由此可见，财务总监在公司作为高级管理人员之一扮演着越来越重要的角色。通过在上海证券交易所和深圳证券交易所网站查阅上市公司公告发现，在关于高管变更的公告中，除了有传统的董事长或总经理变更的公告外，还有大量关于财务总监辞职的公告。但目前我国学术界关于财务总监变更的研究还很少，已有的研究成果也集中在财务总监在公司治理中的职责，角色定位或者财务总监变更的影响因素。财务总监的辞职又是一种特定的财务总监变更类型，财务总监的辞职也许能透露出公司在某些方面的信息。因此本文从财务总监辞职入手，考察我国投资者对上市公司财务总监辞职的反应，以及财务总监辞职与可控应计的关系，以检验与未发生财务总监辞职的公司相比，在财务总监辞职前后是否显著调整了公司盈余，从而研究上市公司财务总监辞职行为的信息含量。需要强调的是，本文所指的财务总监实际是指公司的最高财务负责人，包括:财务总监、总会计师、首席财务官、财务负责人和财务部经理等。　　本文拟采取理论分析与实证分析相结合的方法，在国内外现有研究成果的基础上，以中国沪深两地证券市场2006-2010年发生公司财务总监辞职的公司为样本，通过收集样本公司2004到2011年公司治理与财务方面的数据，研究财务总监辞职后投资者的反应、公司股票市场业绩变化情况以及财务总监辞职前后的会计信息质量。在文章具体的篇章结构上，本文共五章，具体安排如下:　　第一章，绪论。介绍本文的研究背景及意义、研究目标和方法、研究思路以及本文的创新之处。第二章，文献综述和理论基础。通过对国内外现有文献进行综述，提出对本文的研究启示。然后对委托代理理论、信息经济学和相关法律法规进行简要阐述。第三章，研究设计。在相关理论和前人研究成果的基础上，提出研究假设。再选取发生财务总监辞职的公司为研究样本，并对公告的财务总监辞职进行描述性统计分析，同时为每一个发生财务总监辞职的公司选取一个控制公司组成控制样本。选取适合本文的累积超额收益率的计量方法和可控应计的计量模型。最后选取合适的控制变量，构建回归模型。第四章，实证结果分析。对收集的样本数据进行初步计算整理，再运用统计软件进行描述性统计、t检验以及回归分析，研究了市场对财务总监辞职的反应和财务总监辞职与可控应计的关系，以检验财务总监辞职的信息含量。第五章，结论。在前文对财务总监辞职进行分析的基础上，对实证研究结果进行总结，总结财务总监辞职是否具有信息含量，并提出相应建议，最后指出本文研究存在的不足及今后的研究方向。　　本文首次从财务总监辞职角度，研究了财务总监这一特定的高级管理人员的辞职行为与公司股票市场业绩的关系以及公司财务报告质量的关系。而现有的关于财务总监的研究主要是集中在财务总监的角色定位、职能以及在公司治理中的作用，关于财务总监变更的研究也主要集中在影响因素的探讨上，而本文就突破了现有研究的范围局限。从观察财务总监辞职之后投资者的反应，以及财务总监辞职前后公司可控应计的数量和方向，探究财务总监辞职可能的真实原因，从而检验财务总监辞职是否给投资者传递了有效信息。　　本文对财务总监辞职后，公告期投资者的反应以及公司在未来大约一个年度的股票市场表现以及财务总监辞职前后公司的可控应计与未发生财务总监辞职的控制样本的差异进行了研究。以2006-2010年发生财务总监辞职的公司作为研究对象，通过了收集公司的财务数据，进行模型的构建与回归，采用t检验以及X2检验等，得到了以下研究　　结论:　　1.不管是对全样本还是按公司公告中是否对财务总监表示感谢分组，投资者的反应均不显著异于零，是否有对财务总监表示感谢投资者的反应也没有显著性差异。但是公司在此后大约一个自然年度内，公司的股票市场收益会出现明显的下降。财务总监的辞职向投资者传递了公司在未来的市场业绩将趋于弱势的信号。当公司公告中未对财务总监表示感谢时，公司股票的未来表现尤其不佳。　　2.在财务总监辞职的前一年，与没有发生财务总监辞职的公司相比，发生财务总监辞职的公司可控应计的数量和方向均没有显著差异，这说明财务总监在辞职前一年，还没有受到那么大的压力去调增报告利润。在财务总监辞职当年，与没有发生财务总监辞职的公司相比，发生财务总监辞职的公司确实调增了可控应计。可控应计的数量更大，可控应计为正值的概率也更大。这说明财务总监辞职可能就是因为辞职的财务总监在报告财务成果时，不能与董事会达成一致，他们不再愿意受到董事会的压力去调高报告利润，为了避免未来可能产生的法律责任而辞职。特别是当公告中有对财务总监表示感谢时，发生财务总监辞职的公司更有可能调增可控应计。但是当公司有对财务总监表示感谢时，未来的市场表现会相对较好。这说明投资者还没能掌握足够的专业知识去识别公司的盈余管理水平，判断公司财务报告的质量。在财务总监辞职后一年，与没有发生财务总监辞职的公司相比，可控应计的数量和方向均没有显著差异。