刑事、民事、行政诉讼通常被人们称为三大诉讼法,但是在我国它们的发展却不是很平衡的,尤其是行政审判在我国起步相对较晚,而且最初的许多制度和做法都要参照民事诉讼。行政诉讼法颁布施行已经有15年了,但是至今仍然有许多不完善和存在争议的地方,如果说三大诉讼在我国司法体制中呈三足鼎立之势,那么目前的行政审判就是最弱之势。但随着我国依法治国的不断深入,关于行政审判方式改革的很多问题已经成为理论界和司法实务界研究和探讨的热点问题。为了推动我国司法改革的理论研究,也为了把司法界在实践中对行政审判方式改革方面的探索不断引向深入,确立适合我国加入世贸组织后出现的新形势、新问题,本文从探讨我国行政审判方式改革入手,对我国的行政审判方式改革所涉及的若干问题加以分析,并提出自己的一些粗浅设想及建议。 全文共分为四个部分: 第一部分对我国行政审判方式作了概述。提出了行政审判方式的概念、历史沿革及现状。 第二部分提出了我国行政审判方式改革的必要性,并指出改革应遵循的原则。 第三部分是全文的重点部分,对我国行政审判方式改革涉及的几个关键问题进行了比较深入的分析与研究。首先提出了我国行政诉讼模式的选择问题,其次探讨了有关庭审方式的一些问题,再次对庭审中的当庭举证、质证、认证问题作了分析与研究,最后对合议庭职权的强化以及行政裁判文书的改革提出粗浅观点。 全文的第四部分指出我国行政审判方式改革的发展趋势并对其前景进行了展望。