DSU专家组程序是WTO在争端解决机制中创设非常成功地解决国际经济争议的一项制度,在很多方面对传统国际贸易中争议的解决作了发展,也取得了相对令人满意的效果。但是,运行多年来也逐渐暴露出一些自身的缺陷,尤其反映在专家组组成方面,专家组成员的选拔与工作负担问题上;DSU专家组程序想维持专家成员中立性已遇到了越来越多的困难,临时组成的专家组也很难迅速、公正地运转。几乎从WTO设立起,有关建立以常设专家组为基点的DSU的论点就不断被提出,欧共体曾提出设想:仿效常设上诉机构,成立一个由15至24名具有崇高品质并反映地缘代表性、在一定任期内以独立身份任职的成员组成的“常设专家组机构”。本文拟就目前临时专家组在运行当中存在的问题进行分析,对欧盟提出仿照上诉机构建立常设专家组的提议的内容进行介绍,并对各方关于常设专家组的优势和劣势进行评析,另外对设立常设专家组以外的其他的可替代措施进行评价并提出一些可行的替代措施。