人类历史中，金融危机以各种不同的形式影响正常经济生活。进入21世纪以后，金融危机发生的频率上升，传染速度加快，持续时间变长，波及面不断扩大，破坏性不断增强，金融危机成为了各国经济运行过程中重点预防的对象和难以避免的存在。在金融危机已经爆发情况下，如何将金融危机带来的损失尽量降低以及如何抑制金融危机的扩散和破坏程度，成为了学者们讨论的热点问题，化解和救助金融危机这一课题在当下具有重大的理论和现实意义。在此背景下，本文围绕“金融危机救助政策及其效果”这一问题，以2008年美国次贷危机后代表性国家的救助政策及其效果为研究对象，重点针对美国、日本、欧元区和中国四大主要经济体进行分析，梳理、总结各国在次贷危机扩散至全世界范围时对危机做出的政策反应，并评估和比较其政策效果。通过对此次金融危机化解救助的系统性、全面性研究，建立系统性金融危机化解救助框架，研究和探讨救助、化解机制与政策的效果，提出金融危机救助、化解的政策建议。本文的主要工作如下:　　(1)从多个视角对金融危机救助的理论基础与现有研究进展进行全面、系统、深入的梳理和总结。讨论和界定了金融危机、金融危机救助的涵义和概念，总结了三代金融危机理论的发展和金融危机中政府救助的原则、效果以及退出机制;并以2008年美国次贷危机为例，总结了金融危机救助主体、对象、方式发展的新趋势。　　(2)通过文献总结和政策阅读对美国、日本、欧元区和中国等代表性国家和地区在金融危机爆发下的货币政策、财政政策、汇率政策的整理进行了比较分析，发现各国救助政策的选择和实施不仅与货币政策本身的因素有关，还与各国经济发展水平、金融深化程度行业结构、区域差异等社会宏观因素有关。　　(3)运用事件分析法对美日欧中四个经济体颁布的常规性货币政策及非常规性货币政策进行统计和建模分析，以金融市场指数对政策的短期反应评估各国出台政策对经济危机的救助效果。通过分析可以看出各个经济体常规和非货币政策在次贷危机阶段都能不同程度对金融市场指数产生影响，改善货币市场条件。但在短期内救助效果影响程度不同。　　(4)运用VAR和PVAR模型基于救助主体分别分析比较了美日欧中等主要经济体在次贷危机中政策救助效果。结果发现协调救助的作用效果要明显优于单一救助，国际间进行协调救助具有一定的价值和必要性，有利于更快的克服金融危机带来的负面影响。　　(5)基于上述文献总结和计量实证结果，本文构建了单个经济体救助的系统动力学模型和在美联储货币互换协议下国际协调救助的系统动力学模型，来检验传统货币政策和非传统货币政策的有效性以及货币互换协议对全球金融危机的救助效果。研究发现，首先，金融危机会导致传统货币政策影响长期利率的机制失效，而非传统货币政策可以间接影响长期利率，因此在信贷市场混乱的情况下，非传统货币政策更为有效但可能会导致高通胀。其次，国际协调救助的效果要明显优于单一经济体救助效果。　　综上，本文的研究以美国2008年次贷危机为主要研究对象，基于救助主体视角、政策类别的视角对此次金融危机下各个经济主体的救助政策效果进行了研究和评估。兼顾了长期政策效果评估和短期政策效果的评估，兼顾了单一经济主体政策效果评估和多个经济主体协调政策效果评估。立足于救助机制这一更高层面视角，分别从理论和实践角度研究协调救助与单一救助两种机制作用下对于政策实施的效果差异以及协调救助机制的构建。基于上述研究，本文针对金融危机救助政策提出以下建议:构建各个经济体协调救助体系能大大提高国际金融危机救助效果，要建立有效的国际协调救助机制，需要对有效国际协调救助机制设定明确的标准，国际协调救助需要具有合理的组织结构、权责对等。要实现协调救助体系的构建需要注意各个经济在救助体系中的角色定位、明确救助体系作用机制、确保救助措施的实施途径。