论文部分内容阅读
背景神经根型颈椎病作为颈椎病的一个临床类型,其发病率与就诊率相当高,严重影响患者的生活和工作。针灸治疗本病方法较多,以手三阳经之合穴,所入为合。”意为脉气自四肢末端至此,最为盛大,犹如水流合入大海。“经脉所过,主治所及”为原则,以及配合颈夹脊穴加上电针取得“通其经脉,调其气血”之作用,作为理论依据。目的观察合夹配穴电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法根据诊断标准纳入符合神经根型颈椎病的患者60例,采用随机对照试验研究方法,随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组30例,其中男性17例,女性13例；年龄27-66(43.67±11.10)岁；病程13.23±4.85天。对照组30例,其中男性18例,女性12例；年龄21～70(43.97±12.35)岁；病程14.17±5.67天。两组在性别、年龄、病程等方面经统计学处理,P>0.05,差异无显著性,具有可比性。就诊时每位患者进行VAS评分及《田中靖久症状量表》进行评分。治疗组给予曲池、小海、天井配颈夹脊穴(C4-7)进行合夹配穴电针治疗；对照组给予后溪、膈俞、合谷、太冲,颈椎夹脊穴常规电针治疗。各组治疗每日1次,每周均治疗5次,2周为一个疗程,共治疗1个疗程。两组在治疗前、治疗后对其普遍出现的临床症候分项就其程度进行《田中靖久症状量表》和VAS评分法进行评分。结果治疗1个疗程后治疗组与对照针组在《田中靖久症状量表》评分值均能明显增加(P<0.05)及VAS评分明显减少(P<0.05)；而在症状积分、生活工作积分、体征积分及疼痛程度方面治疗组明显优于对照组。在疗效方面,两组间有显著性差异。治疗组与对照组总有效率分别为90.00%、80.00%,两组间疗效具有显著性差异(P<0.05)。说明两组治疗均对神经根型颈椎病均有效,但治疗组疗效比对照组疗效要好。结论通过合夹配穴电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察,可以得出合夹配穴电针治疗无论在其临床症状、生活工作影响程度、体征,还是其根性疼痛程度方面均优于常规针刺的对照组,说明合夹配穴治疗神经根型颈椎病疗效肯定,且合夹配穴治疗神经根型颈椎病安全、有效、经济、方便,可作为该病临床治疗的一种新法,值得临床推广