本文以不方便法院原则为视角,分析我国涉外案件拒绝管辖的基础。从我国法院涉外案件拒绝管辖之现状入手,通过对大量案件的研究、梳理,作者总结出我国涉外案件拒绝管辖的几大理由。主要包括:案件的主要事实不在我国,外国法院管辖更为方便;双方当事人均为涉外人士且纠纷主要发生在他国(地区);双方当事人签有协议,约定适用他国(地区)的法律;为便利诉讼而拒绝管辖以及不具备管辖的充分条件或违背管辖原则而拒绝。接下来文章对不方便法院原则的来源和概念进行简要的概说,分析出不方便法院原则的功用和缺陷。比较研究不方便法院原则在主要英美法系国家和一些大陆法系国家的司法适用以及演变过程,着重讨论我国法院的拒绝管辖制度是否适于引进不方便法院原则。结合中国实际,深入剖析不方便法院原则这一制度本身以及其在中国适用可能出现的问题。进而对所提出的问题一一做出深刻分析并给出解决途径。在不断博弈的基础上得出结论:中国应改良适用不方便法院原则,亦即建立有中国特色的不方便法院原则——前提是我国法院具有管辖权,并且在法制环境的建设方面要允许法官有一定的自由裁量权,启动上要以被告申请为前提,最后还需要良好的外部司法环境做保障。