我国《刑法》第356条规定了毒品犯罪的再犯,理论上将其称为“毒品再犯”。作为一种法定的从重处罚情节,体现了国家在打击毒品犯罪中的决心。对毒品再犯者应当从重处罚,也体现了刑罚个别化、量刑规范化的理念。毒品再犯的刑事责任的根据,需要从法理根据和法律根据两个主要方面去把握。实现特殊预防和刑罚个别化等,是毒品再犯人承担刑事责任的法理根据,其法律根据是毒品再犯构成要件的符合性。毒品再犯的成立,必须满足行为、主体、主观和时间四个条件。在毒品再犯的司法认定中,笔者认为《刑法》第356条只适用不构成累犯的情形,故在解决毒品再犯与一般累犯、毒品累犯之间的竞合时,应当按照累犯的规定进行处理。在《武汉纪要》出台以后,司法实践中关于毒品再犯的刑罚适用变得越来越死板,毒品再犯适用缓刑和假释的空间越来越小。但是笔者认为,罪刑法定是刑法的黄金原则,在法无明文禁止适用时,就无法排除毒品再犯缓刑和假释适用的可能性。从鼓励犯罪人积极接受教育改造层面讲,也应当适当适用假释制度。总之,毒品再犯诸多问题都存在争议和可以讨论的余地,本文将围绕选取的主要问题进行论述。本文一共包括四部分,具体如下:第一部分,是关于毒品再犯的概述部分。主要围绕毒品再犯与相关概念的界定、毒品再犯的法律性质以及毒品再犯的分类来展开,此部分重点阐述毒品再犯的法律性质,即对《刑法》第三百五十六条的内容进行评析,并且从不同的角度对毒品再犯进行分析,从而更加丰富对毒品再犯的认识。第二部分,具体讨论毒品再犯的刑事责任的根据问题。由于刑事责任是一个较大且复杂的问题,笔者重点围绕毒品再犯的刑事责任产生的依据来论述,力图从法律和法理两个角度来解释毒品再犯者的刑事责任。由于学界目前并未对毒品再犯的刑事责任产生的根据进行单独论述,所以笔者希望能够在此方面做一些有益的尝试。第三部分,研究毒品再犯在司法适用中的问题。具体讨论了毒品再犯与一般累犯等竞合问题及其处理方式,以及未成年人不构成毒品再犯的理由。笔者希望通过这三个方面的论述,来回应理论上和司法实践中关于毒品再犯司法认定时的疑难问题,并给出自己的看法及理由。第四部分,是文章的最后一个部分。主要讨论对毒品再犯者适用刑罚时的两个疑难问题,即能否对毒品再犯者适用缓刑?如果能,则其理由和缓刑具体条件又是什么?能否对毒品再犯者适用假释?如果能,则其理由和假释具体条件又是什么?笔者希望通过这两个争议问题谈谈自己的一些看法和感悟。