过失与违法性的关系问题涉及到一般侵权责任的构成要件问题，也就是“三要件”与“四要件”之争。“三要件”是主张过错吸收违法性，而“四要件”则认为违法性应该作为一个独立的构成要件。“三要件”来源于《法国民法典》，另外一部具有重要历史意义的民法典——《德国民法典》则首创了“四要件”。由此引发了学界对违法性是否为一个独立构成要件的争议。　　本文除引言与结语外，共分为三章:　　引言部分引出本文所要讨论的问题及说明研究方法。　　第一章为对过失的属性及其判断标准的分析。本章分别对过失的主观说、客观说及主客观结合说进行了分析;并对过失的主观判断标准和客观判断标准进行了分析。　　第二章为对违法性的产生及其本质的分析。本章从违法性自身进行分析，探讨其是否有作为独立要件存在的可能性。　　第三章为从我国理论、立法及司法实践中对过失与违法性的关系进行考察。本章先从理论上分析二者的关系，再从实证角度，即从立法与司法实践的角度考察二者的关系。　　结语部分提出过失的内涵发生了变化，违法性独立要件否定说更具优越性。