“十二五”时期，随着工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化进程逐步加快，我国城乡基层社会正在发生深刻变化，社区服务体系建设面临难得机遇和重大挑战。一方面，我国经济社会快速发展，财政保障能力逐步增强，基本公共服务体系逐步完善，各级党委政府对社区发展高度重视，为社区服务体系建设提供了有利条件。另一方面，社会转型、企业转制和政府职能转变，越来越多的“单位人”成为“社会人”，大量政府社会管理和公共服务职能向社区转移，社区居民的服务需求日趋个性化、多元化，社区的“兜底”功能作用日趋明显，加强社区服务体系建设已势在必行。在这个关键的时期，北京市提出了建设体育生活化社区的计划，自2005年体育生活化社区试点创建工作上取得了成功之后，体育生活化社区建设在北京逐步推广开来，在七年余的时间内，体育生活化社区从仅仅一个试点社区开始，北京市现已有632个达标体育生活化社区。在值北京市大力推广体育公共服务体系建设的大背景下，在世界范围内对于公共服务理论的研究中，由美国亚利桑那州立大学公共事务学院教授、特拉华大学访问者罗伯特·B·丹哈特（Robert B. Denhardt）以及一批以他为代表的公共管理学者建立起了新公共服务理论（The New Public Service），新公共服务理论的提出正是在一个不仅是中国而且是世界各国都充满了巨大的机遇、变革和挑战的时代。由于每一个国家都是土在一个日益相互依赖的世界中行动和互动的同时供养和保护其人民，所以领导者和公民、政治家和行政官员、学者和学生也都必须找到一些更好的新途径来改进作为其服务对象的人们的生活。本研究以北京市体育生活化社区为主要研究对象，运用文献资料研究、访谈法、实地调查、个案研究等研究方法，以体育公共服务研究为切入点，通过对体育公共服务的决策系统，体育公共服务的供给系统，社区体育设施的建设系统，专业体育服务人才的培养系统等内容的研究，旨在通过新公共服务理论的精髓来为政府对体育生活化社区公共服务提供的良性运转提供可操作性的建议，为促进体育生活化社区的发展和完善做出贡献。本研究的主要观点如下：1、在构建体育生活化社区评价指标体系时，应当考虑到北京市辖范围极其广泛，各类社区种类数量极多，涉及的目标社区人群庞杂等问题，仅建立单一指标体系是远远不足以覆盖北京市整体的范畴，需要针对不同种类的社区，不同阶层的人群建立更加细化和有差异性的更加科学的体育生活化社区评价指标体系。2、新公共服务理论指出，政府应摆脱繁文缛节的束缚，只指导做什么即要人们实现什么目标并根据目标制定必要的规章和预算，放手让人们去履行各自的责任，至于怎么做则无需管制过细。相关部门在体育生活化社区的管理上，应更大程度的放开自由裁量权，以此培养下级单位和社区基层单位开展工作的积极性和工作创新能力。3、应建立行之有效的问责机制，通过监督和审查体育生活化社区的各项发展决策及权利和资金的调配，来规范体育公共服务的供给，真正的将优质的服务提供给广大社区居民。4、加快建设体育公共服务均等化的目标，目前相关部门对与北京市体育生活化社区建设提出了全覆盖的概念，力争在3-5年实现。在提出全覆盖的概念中，应当加入“深覆盖”的概念，即不能单单从技术指标的覆盖来体现整体的覆盖，应当内化到居民的感受，服务的质量的整体提升来实现体育公共服务的均等化。5、在体育生活化社区公共服务的供给模式上，北京市采用的仍是传统的政府单一性供给模式，但从今后发展的趋势来看，体育公共产品供给主体应发展到既包括政府主体，并且还将加入私人主体和非政府组织主体，通过这些主体之间可以形成组合，使得体育公共产品主体多元化的结构更加丰富。今后的发展趋势必然是经过了政府垄断供给模式，进而发展到政府主导多主体攻击模式，远期达到市场主导多主体供给模式。