目的：研究抑郁症患者血清细胞因子水平变化及其与生活事件、应付方式间的关系。　　 方法：1.研究对象病例组为符合中华医学会编的《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》CCMD-3 抑郁症诊断标准的60例抑郁症住院患者，均来自某三甲医院康复心理科住院的抑郁症患者，平均年龄41.9±3.8 岁；正常对照组为该三甲医院门诊体检中心的健康体检者，共60例，平均年龄39.4±3.9 岁。2.抽样：所有符合入组标准的抑郁症患者均纳入研究。3.临床评价：于入组时及入组后一周内分别进行应付方式问卷、生活事件量表（LES）和24 项汉密顿抑郁量表（HAMD-24）的评定。4.血清细胞因子测定：应用酶联免疫吸附实验方法（ELISA）对60例抑郁症患者和60 健康对照者行血清细胞因子IL-2、IL-6、IL-1 β、TNF-α、sIL-6R和sIL-2R 进行测定。5.统计方法：运用t 检验、相关分析对数据资料进行分析。　　 结果：1.抑郁症组中血清白介素-2 （IL-2）、白介素--1 β（IL-1 β）显著低于对照组（P<0.05）；而血清白介素-6 （IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、可溶性白介素-2 受体（sIL-2R）及可溶性白介素-6 受体（sIL-6R）与对照组相比，差异无显著性（P>0.05）。　　 2.抑郁症患者组中生活事件总频度、总强度及负性生活事件频度及强度得分均较健康对照组明显较高，差异有显著意义（P<0.05）。　　 3.抑郁症患者在应付方式各因子得分中，与健康对照组相比，解决问题及求助等积极因子得分较低，而幻想、自责及逃避等消极因子得分较高，差异有统计学意义（P<0.05）；但合理化因子得分在两组间差异无显著性（P>0.05）。　　 4.抑郁症患者中生活事件及负性生活事件的频度、强度与抑郁症严重程度成显著正相关（P<0.01），而应付方式各因子得分与抑郁症严重程度未见明显相关性（P>0.05）。　　 5.抑郁症患者中血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R 及sIL-6R 水平与抑郁症严重程度分值未见明显相关性（P>0.05）。　　 6.抑郁症患者中求助因子与IL-6的血清水平成正相关（P<0.05）。生活事件总频度及强度、负性事件频度及强度与细胞因子血清水平无明显相关性（P>0.05）。血清IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R及sIL-6R 水平与应付方式各因子、生活事件总频度及强度、负性事件频度及强度无明显相关性（P>0.05）。　　 7.在健康对照组中，血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R 及sIL-6R 水平与应付方式各因子、生活事件总频度及强度、负性事件频度及强度无明显相关性（P>0.05）。　　 结论：1.抑郁症患者血清白介素IL-2,IL-1 β水平显著下降。　　 2.抑郁症患者较健康人群经历更多的生活事件，较多采用不成熟应付方式；　　 3.抑郁症患者血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R 及sIL-6R 浓度与生活事件及应付方式未见明显相关性；　　 4.健康对照组间血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R 及sIL-6R 浓度与负性生活事件强度、频度，生活事件总频度、总强度及应付方式各因子间未见明显相关性。